Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-242362/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А40-242362/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи: Хорлиной С.С.. (единолично),
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК АУДИТ"
(109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛ., Д. 68/18, СТР. 3, ОГРН: 1057747830337, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2005, ИНН: 7725546209)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОМАШ (ЧЕХОВ)-ЧЗЭМ"
(142307, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, 1, ОГРН: 1095048000387, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2009, ИНН: 5048082410)
о взыскании задолженности в размере 243 335, 64 руб. и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2022 года, согласно штампу канцелярии суда, от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК АУДИТ" поступило исковое заявление к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОМАШ (ЧЕХОВ)-ЧЗЭМ" о взыскании задолженности в размере 243 335, 64 руб.
Определением суда от 11 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ - не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, а именно: не представлен текст претензии.
Определением суда от 20 декабря 2022 года продлен срока оставления искового заявления без движения.
Учитывая, что истец об оставлении искового заявления без движения уведомлен надлежащим образом (почтовый идентификатор: 14579177498239) и уведомлен о продлении срока искового заявления без движения (РПО: 14579178901028), а также то, что указанные обстоятельства не устранены на 25 января 2023 года, суд считает указанное исковое заявление подлежащим возвращению.
Суд отмечает, что бездействие надлежащим образом извещенного о движении иска истца, подавшего иск с нарушением требований статей 125 - 126 АПК РФ, длительное время не совершающего действий по устранению данных обстоятельств, не соответствует принципу добросовестности, предусмотренному частью 2 статьи 41 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного суд возвращает исковое заявление заявителю.
Госпошлина в размере 7 867 руб., уплаченная истцом при обращении истца с иском в суд, подлежит возврату в соответствии с положениями НК РФ.
Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ внесены изменения в абзац шестой пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: слова "определения и справки" заменены словами "определения или справки" (изменения вступили в силу 30.11.2016). В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, с 30.11.2016 выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК АУДИТ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОМАШ (ЧЕХОВ)-ЧЗЭМ" о взыскании задолженности в размере 243 335, 64 руб. возвратить.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК АУДИТ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 7 867 руб., уплаченную по платежному поручению N 1959 от 06 сентября 2022 года.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорлина С. С.
Приложение: оригинал искового заявления на двух листах с приложениями.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
