Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-242283/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

акционерного общества "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, ГОРОД МОСКВА, ВОЗДВИЖЕНКА УЛИЦА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "БАУГШАФТ" (624087, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ФРУНЗЕ УЛИЦА, СООР 35А, ОФИС 403, ОГРН: 1147232042000, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2014, ИНН: 7203319483)

о взыскании 394 684 руб. 34 коп. по договору от 28.02.2018 N Р18-03856-ДЛ

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО "ВЭБ-Лизинг" с иском к ответчику ООО "БАУГШАФТ" о взыскании 394 684 руб. 34 коп., включая 353 009, 83 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, 41 674,51 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения обязательства.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 3 605 835, 90 руб., аванс 750 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 500 000 руб., финансирование 1 750 000 руб., срок договора 1469 дн. с 28.02.2018 по 08.03.2022, плата за финансирование по ставке 26,49 % годовых, период пользования финансированием 1280 дн. по 31.08.2021, плата за пользование финансированием 1 625 687,67 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 791 958,38 руб., возврат финансирования 1 570 360 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 129 240, 04 руб.

Расходы на хранение 38 332, 50 руб., перемещение 2 000 руб., текущее страхование 85 068 руб., агентское вознаграждение 85 000 руб.

Сальдо 353 009, 83 руб. в пользу лизингодателя.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, содержащий контррасчет сальдо: расходы на приобретение предмета лизинга 2 118 644, 07 руб., финансирование 2 500 000 руб., плата за пользование финансированием 961 758,77 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 52 541 958,38 руб., без аванса 1 791 958,38 руб., возврат финансирования 2 500 000 руб.

Сальдо 830 199, 61 руб. в пользу лизингополучателя.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 13 февраля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО "ВЭБ-Лизинг" (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.02.2018 N Р18-03856-ДЛ, с правом последующего выкупа предмета лизинга.

Договор состоит из договора лизинга и общих условий договора лизинга в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга.

Договор действует с даты подписания до наступления 20-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора.

Размер процентной ставки платы за финансирование рассчитывается по формуле, размещенной на сайте лизингодателя по ссылке, приведенной в п. 3.2 договора: http://veb-leasing.ru/clients/required-documents/.

По указанной ссылке опубликована формула расчета процентной ставки: Процентная ставка = ((ПФi / Фi) / Сдн ) * 365 * 100), где ПФi - плата за финансирование за соответствующий период (месяц) в абсолютном выражении; Фi - остаток финансирования на момент начала соответствующего периода; Сдн - срок в днях между лизинговым платежом за период i-1 и i; i - расчетный период; i-1 - период, предшествующий расчетному.

Плата за финансирование рассчитывается по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора: http://veb-leasing.ru/clients/required-documents/: ПЗФ = ОФ*ПС/365*кдп, где ПЗФ - плата за финансирование за период между текущим и предыдущим лизинговыми платежами; ОФ - остаток финансирования на дату очередного лизингового платежа по графику платежей. Остаток финансирования определяется расчетным способом для каждого лизингового платежа отдельно, путем уменьшения суммы расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга, указанного в п. 3.1 договора лизинга, за вычетом суммы авансового платежа, определенного п. 3.9 договора лизинга, на сумму возвращенного финансирования в предыдущих лизинговых платежах по графику платежей; ПС - процентная ставка, размер которой указан в п. 3.2. договора лизинга; кдп - количество календарных дней в периоде между текущим и предыдущим лизинговыми платежами.

Результат расчета платы за финансирование в каждом лизинговом платеже по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора, отражен в соответствующем столбце графика платежей (п. 3.2.1).

В случае возникновения просроченной задолженности лизингодатель обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0, 18% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора).

Добровольное имущественное страхование предмета лизинга (в том числе первоначальное страхование) осуществляется лизингодателем в соответствии с п. 4.3 общих условий договора (п. 3.8).

Имущественное страхование предмета лизинга должно осуществляться на весь срок действия договора лизинга за счет лизингополучателя. Оплата страховой премии может осуществляться единовременно, либо по периодам срока действия договора лизинга (страховой период) - на выбор лизингополучателя (п. 4.1 общих условий).

В случае, если лизингополучателем выбран порядок оплаты страховой премии по страховым периодам, первый платеж осуществляется либо лизингодателем, либо лизингополучателем в зависимости от того, как это установлено в п.3.6. договора за счет лизингополучателя не позднее момента приема-передачи предмета лизинга лизингодателем от продавца. Лизингополучатель обязан осуществить оплату стоимости страхования (первого платежа) предмета лизинга в соответствии с условиями договора страхования (полиса). В случае неисполнения лизингополучателем обязанности по оплате стоимости страхования, лизингодатель вправе по своему выбору: взыскать неустойку, расчет которой предусмотрен п.4.2 общих условий (п. 4.3 общих условий).

Оплата страховых премий за последующие страховые периоды осуществляется лизингополучателем за свой счет в соответствии с условиями договора страхования (полиса) в срок не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания предыдущего страхового периода на платежные реквизиты страховщика (с предоставлением лизингодателю копии платежного документа, подтверждающего факт оплаты последующего страхового периода). Лизингодатель не направляет счет на оплату страховых премий (п. 4.4 общих условий).

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0, 02 (п. 4.4 общих условий договора).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингодатель досрочно расторгает любой другой из договоров лизинга, заключенных между сторонами по основаниям, предусмотренным положениями п. 5.2.3 - 5.2.15 общих условий договора (п. 5.2.16 общих условий лизинга).

Договор расторгнут лизингодателем на основании п. 5.2.16 правил лизинга по уведомлению от 02.11.2020. Предмет лизинга изъят и реализован.

Согласно расчету, произведенному истцом, сальдо 353 009, 83 руб. в пользу лизингодателя, согласно расчету, произведенному ответчиком, сальдо 830 199,61 руб. в пользу лизингополучателя.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2021 по 01.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 227 684, 14 руб.

Расчет сальдо по договору от 28.02.2018 N Р18-03856-ДЛ.

Предмет лизинга - самосвальный полуприцеп, приобретен по договору купли-продажи от 28.02.2018 по цене 2 500 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 19.03.2018.

Сумма платежей 3 605 835, 90 руб. (п. 3.2.1), аванс 750 000 руб., финансирование 1 750 000 руб.

Предмет лизинга изъят 14.12.2020, реализован по договору от 25.08.2021 по цене 1 570 000 руб.

Период пользования финансированием 1274 дн. с 28.02.2018 по 25.08.2021.

Ставка платы за финансирование определяется по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2 договора. Размер платы за финансирование, рассчитанной по правилам п. 3.2.2 договора, с применением ставки, отражен в графике платежей.

Плата за финансирование согласно графику платежей 1 059 171, 70 руб. с НДС: ((280 427,64 (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с 2 по 10 с периодом оплаты с 16.04.2018 по 16.12.2018) + 18%) + (605 194,46 (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с 11 по 42 с периодом оплаты с 16.01.2019 по 16.08.2021) + 20%) + (1 694,78 (плата за финансирование в платеже N 43 с датой оплаты 16.09.2021) / 31 х 9 + 20%) = 330 904,62 + 726 233,35 + 2 033,73).

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 129 240, 04 руб. за период с 17.04.2018 по 06.11.2020.

Расходы на хранение 38 332, 50 руб., на перемещение 2 000 руб., на реализацию (агентское вознаграждение) 85 000 руб.

Затраты лизингодателя на текущее страхование 69 500 руб. подтверждаются платежными поручениями от 21.03.2019 N 7340, от 27.03.2020 N 3436, по 34 750 руб. каждое, неустойка за неоплату страховой премии составляет 70 890 руб. (69 500 х 1, 02).

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 791 958, 38 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 362 318, 38 руб. (1 791 958,38 + 1 570 360), лизингодателя 3 134 634,24 руб. (1 750 000 + 1 059 171,70 + 38 322,50 + 2 000 + 70 890 + 85 000 + 129 240,04). Сальдо 227 684,14 руб. в пользу лизингополучателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга по взаиморасчетам и процентов суд оставляет без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Период пользования финансированием установлен с учетом рекомендаций, содержащихся в п. 17 Обзора от 27.10.2021.

Указанный ответчиком возврат финансирования документального не подтвержден.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора. Соглашение сторон не должно быть несправедливым, ухудшать положение лизингополучателя и приводить к искажению фактического результата соотнесения предоставлений.

Расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к получению необоснованных имущественных благ. Этот основной принцип постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 не может быть пересмотрен по соглашению сторон.

В п. 3.2 договора установлен порядок расчета процентной ставки, а в п. 3.2.1, 3.2.2 договора согласован порядок расчета платы за финансирование с применением процентной ставки, установленной по правилам п. 3.2 договора, и указаны итоговые значения расчета (столбец "плата за финансирование" п. 3.2.1 договора).

Процентной ставкой, установленной по правилам п. 3.2 договора, определяется размер платы за финансирование, которым в свою очередь определяется общая сумма платежей, таким образом, процентная ставка не может существовать в отрыве от остальных финансовых условий договора. Следовательно, установленная договором процентная ставка при определении финансового результата сделки подлежит применению в том же порядке, которым определялся размер платы за финансирование при заключении договора, т.е. по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора, согласно которой установленная в порядке п. 3.2 договора ставка применяется не ко всему размеру финансирования за весь срок фактического пользования, а к остатку финансирования за каждый лизинговый период (период между двумя платежами).

Стороны реализовали в договоре порядок возврата финансирования и платы за финансирование аннуитетными платежами.

Лизингодатель в расчете сальдо применяет установленную по правилам п. 3.2 договора процентную ставку в формуле расчета платы за фактическое пользование финансированием по правилам постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, что при расчете сальдо приводит к искажению изначально согласованной величины платы за пользование финансированием, так как в формуле расчета платы по пленуму для получения корректного результата может применяться только процентная ставка, установленная по такому же алгоритму.

Плата за пользование финансированием определяется условиями договора во взаимосвязи: процентной ставкой, общей суммой платежей и размером финансирования в общей сумме платежей, а так как вышеуказанные условия не изменяются после расторжения договора, то и плата за финансирование, уже определенная при заключении договора, за период действия договора до даты соотнесения предоставлений, не может являться переменной величиной, зависящей от того, исполняется договор или расторгнут.

Таким образом, расчет сальдо без учета условий п. 3.2.1, 3.2.2 договора, не соответствует договору и фактическому результату соотнесения предоставлений.

Расходы на хранение подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями. Расходы на перемещение подтверждаются п/п от 10.02.2021 N 1060, расходы на реализацию (агентское вознаграждение) подтверждаются п/п от 05.08.2022 N 3226.

Уплата страховой премии не является реализацией услуг по смыслу норм налогового законодательства, и не может быть расценена как дополнительная услуга, в связи с чем обложению НДС не подлежит (пост. Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по делу N А40-191631/2018, от 21.11.2019 по делу N А40-60409/2019, от 25.12.2018 по делу N А40-246978/2017, определения Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 305-ЭС19-23563, от 14.02.2020 N 305-ЭС19-27426, пост. 9ААС от 21.09.2020 по делу N А40-328246/2019, от 01.09.2020 по делу N А40-34150/2020, от 15.05.2020 по делу N А40-323269/2019, от 30.08.2019 по делу N А40-78037/2019, от 04.07.2019 по делу N А40-58571/2019, от 02.10.2020 по делу N А40-34150/2020, от 19.08.2020 по делу N А40-14025/20 и др.).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка