Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-242206/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N А40-242206/2022
Арбитражный суд в составе судьи Акименко О.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСМОСТ" (362013, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ВЛАДИКАВКАЗ ГОРОД, ПОЖАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 42, ОГРН: 1061516013954, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2006, ИНН: 1516612143, КПП: 151601001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, ГОРОД МОСКВА, КАРАМЫШЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 37, ОГРН: 1027739318815, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 7734047608, КПП: 773401001) о взыскании 386 688, 64 руб.
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда от 30.11.2022 г. исковое заявление было оставлено без движения до 30.12.2022 г. по основаниям ст.ст.125, 126 АПК РФ, а именно:
- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (нет отметки о списании денежных средств со счета).
Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с гл.5 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" платежное поручение должно содержать в поле "Списано со счета плательщика" - дату списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
- в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
- в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку по состоянию на 11.01.2022 года обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, дополнительных документов в установленный в определении срок в суд не поступало, в связи, с чем на основании ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Акименко О. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
