Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-242140/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2023 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Кипель М.Т.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ООО "ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ ТРАНСПОРТА" (ОГРН: 5147746169489, ИНН: 7720827125)

к 1) Генеральной прокуратуре РФ (125993, город Москва, Дмитровка Б. улица, 15А, 1, ОГРН: 1037739514196, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7710146102)

2) Волховстроевской транспортной прокуратуре

Третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации, Северо-Западная транспортная прокуратура,

о взыскании убытков в размере 44 238, 1 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: Гайдук Ю. Н. ( по дов. от 15.01.2022 г. N б/н, паспорт);

от ответчика 1: Мирошниченко М. Н. (по дов. от 06.07.2022 г. N 8-32-2022 удост.);

от ответчика 2: Мирошниченко М. Н. (по дов. от 05.08.2022 г. N 8-10-2022 удост.);

от третьего лица 1: Лобова Е. Н. (по дов. от 20.01.2020 г. N 01-10-08/4 удост.);

от третьего лица 2: Мирошниченко М. Н. (по дов. от 06.12.2022 г. N 8-13-2022 удост.);

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ ТРАНСПОРТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации в размере 44 238, 1 руб.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи со следующим.

Исковое заявление мотивировано со ссылкой на ст.ст. 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами причинения вреда незаконными действиями Волховстроевской транспортной прокуратуры.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 27.04.2007 N 71, с 01.08.2007 образована Северо-Западная транспортная прокуратура.

Согласно п. 4 Приказа от 27.04.2007 N 71 в состав Северо-Западной транспортной прокуратуры входит, в том числе, Волховстроевская транспортная прокуратура.

Таким образом, поскольку Генеральная прокуратура Российской Федерации, уполномочено в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации представлять интересы Российской Федерации в этом деле, имеет территориальные органы, и убытки заявителю причинены действиями сотрудников Волховстроевской транспортной прокуратуры, которая в свою очередь подчиняется Северо-Западной транспортной прокуратуре, суд приходит к выводу о передачи настоящего дела по подсудности, поскольку указанный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред - в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Изложенная правовая позиции соответствует рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами".

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35-39, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-242140/22-145-1891 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Материалы дела направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по истечении десятидневного срока со дня вынесения настоящего определения.

Определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.Т. Кипель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка