Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А40-242008/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Е.Н. Киселевой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

по иску Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед)

к ответчику: ИП Довгаль Юрий Александрович (ОГРНИП: 321774600524846, ИНН: 500316893298, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2021)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование промышленного образца N 98697 "Громкоговоритель" в размере 50 000 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Довгаль Юрию Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование промышленного образца N 98697 "Громкоговоритель" в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП на дату обращения истца в суд с исковым заявлением, местом нахождения ответчика является: 142701, Московская область, г. Видное.

Доказательств того, что между сторонами спора было заключено какое-либо соглашение о подсудности споров между ними, не имеется.

Таким образом, рассмотрение данного спора подсудно Арбитражному суду Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело было принято Арбитражным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 34, 35, 39, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-242008/22-5-1812 по иску Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) к Индивидуальному предпринимателю Довгаль Юрию Александровичу (ОГРНИП: 321774600524846) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование промышленного образца N 98697 "Громкоговоритель" в размере 50 000 руб. 00 коп. по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка