Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-241997/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-241997/2022

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной

рассмотрев вопрос о принятии заявления

по исковому заявлению ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7701090559 ОГРН: 1157700003230)

к ответчику ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" (ИНН: 7725842688 ОГРН: 5147746116403)

о взыскании задолженности в размере 266 611 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы 03 ноября 2022 года с заявлением к ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности в размере 266 611 руб. 49 коп.

Определением от 11.11.2022 указанное исковое заявление было оставлено без движения с определением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения вплоть до 12.12.2022, определением от 12.12.2022 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 12.01.2023, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5,7,9 части 1 статьи 126 и статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку в приложенном платежном поручении не указано наименования плательщика, наименование банка плательщика, отсутствует печать банка. Также в платежном поручении отсутствуют указания списания со счета платежа и поступление в банк платежа.

Истцу необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины (оригинал платежного поручения, чека-ордера) по заявленным требованиям в соответствии с их размером, либо в обосновании заявленного ходатайства необходимо представить оригинал справки ИФНС об открытых счетах истца и оригинал справки банка об остатках денежных средств, а также необходимо представить сведения о движении денежных средств за последний месяц.

2) к заявлению не приложена досудебная претензия с доказательством её направления ответчику.

Кроме того, заявителю необходимо представить оригинал искового заявления и платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, а так же все приложенные к исковому заявлению документы строго на бумажном носителе в виде надлежащим образом заверенных копий.

Невыполнение данных требований является основанием в соответствии со статьей 128 АПК РФ для оставления заявления без движения, а при не устранении данных обстоятельств согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ - для возврата искового заявления.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд возвращает заявление ФКР Москвы и приложенные к нему документы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФКР Москвы о взыскании задолженности в размере 266 611 руб. 49 коп.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Заявителя в арбитражный суд по тем же требованиям.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Текст заявления и приложения к нему возврату не подлежат, поскольку поступили в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

СУДЬЯ Подгорная С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать