Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-241881/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (400081, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, АНГАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 71, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1163443056303, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 3443128615, КПП: 344301001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙСТОУН" (127051, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, МАЛЫЙ СУХАРЕВСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 46/1/2, КОМ./ОФИС 50/26, ОГРН: 1077761016354, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2007, ИНН: 7710691468, КПП: 770201001)

о взыскании денежных средств в размере 2 855 125 руб.

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙСТОУН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 476 862, 32 руб. по договору субподряда N 1920187380262554164000000/МО-2019/400/167-РЕК/117-2 на выполнение строительно-монтажных работ по созданию экспериментально-испытательной базы 4 ГЦМП МО РФ в г. Знаменск Астраханской области, ; задолженности в размере 1 378 263,30 руб. по договору субподряда N 1819187375982554164000000/МО-2018/400/167-РЕК/118ПНР-3 на выполнение строительно- монтажных работ по объекту: "Завершение строительно-монтажных работ по созданию экспериментально-испытательной базы 4 ГЦМП МО РФ в г. Знаменск Астраханской области.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указал истец в обоснование заявленных требований, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2021 г. по делу N А12-19235/2021 ООО "ЮПСМ" (ОГРН 1163443056303, ИНН 3443128615, адрес: 400081, ОБЛАСТЬ ВОЛГОГРАДСКАЯ, ГОРОД ВОЛГОГРАД, УЛИЦА АНГАРСКАЯ, ДОМ 71, ПОМЕЩЕНИЕ 8) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев Артур Викторович.

23 октября 2019 г. между ООО "ЭлитСтройСтоун" (Субподрядчик) ООО "ЮПСМ" (Субсубподрядчик) заключен договор субподряда N 1920187380262554164000000/МО-2019/400/167-РЕК/117-2 на выполнение строительно- монтажных работ по созданию экспериментально-испытательной базы 4 ГЦМП МО РФ в г. Знаменск Астраханской области.

В рамках процедуры конкурсного производства было установлено, что работы по указанному договору ООО "ЮПСМ" выполнило на сумму 6 225 450, 00 руб. В свою очередь, ООО "ЭлитСтройСтоун" выполненные работы оплатило не полном объеме, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность в размере 1 476 862,32 руб.

23 октября 2019 г. между ООО "ЭлитСтройСтоун" (Субподрядчик) ООО "ЮПСМ" (Субсубподрядчик) заключен договор субподряда N 1819187375982554164000000/МО-2018/400/167-РЕК/118ПНР-3 на выполнение строительно- монтажных работ по объекту: "Завершение строительно-монтажных работ по созданию экспериментально-испытательной базы 4 ГЦМП МО РФ в г. Знаменск Астраханской области.

В рамках процедуры конкурсного производства было установлено, что работы по указанному договору ООО "ЮПСМ" выполнило на сумму 4 859 786, 40 руб. В свою очередь, ООО "ЭлитСтройСтоун" выполненные работы оплатило не полном объеме, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность в размере 1 378 263,30 руб.

В адрес ответчика также был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 23.06.2022 г. по указанным выше договорам, от подписания которых ответчик уклоняется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на следующие обстоятельства.

Работы по обоим договорам субподряда до настоящего времени ООО "ЮПСМ" не выполнены, Субподрядчику - ООО "ЭлитСтройСтоун" не сданы, а оплаченные со стороны ООО "ЭлитСтройСтоун" денежные средства по обоим договорам являются авансовыми платежами.

Так, в соответствии с п. 4.6 договора субподряда N 1920187380262554164000000/МО-2019/400/167-РЕК/117-2 Субподрядчик производит авансирование Субсубподрядчика в размере 80% от цены Договора.

Данное обязательство со стороны ООО "ЭлитСтройСтоун" выполнено, денежные средства в качестве аванса Субсубподрядчику перечислены в объеме 80% от цены Договора.

Согласно п. 4.2 оплата выполненных Субсубподрядчиком строительно-монтажных работ производится Субподрядчиком в течение 180 дней после подписания сторонами Актов о приеме выполненных работ по форме N КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, акта о приемке генподрядных услуг и предоставления Субсубподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата поставленного оборудования осуществляется в течение 180 дней после подписания сторонами товарных накладных ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования формы ОС-14, актов о приеме оборудования в монтаж формы ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных работ и поставленного оборудования осуществляется при условии получения Субподрядчиком денежных средств от Государственного заказчика по государственному контракту, в рамках которого заключен договор.

Ни один из указанных документов со стороны ООО "ЮПСМ" в суд не представлен, что подтверждает отсутствие выполненных со стороны ООО "ЮПСМ" работ по договору и отсутствие факта их принятия со стороны ООО "ЭлитСтройСтоун".

Аналогичные положения содержаться в п. 4.2. и 4.6. Договора субподряда N 1920187380262554164000000/МО-2019/400/167-РЕК/118ПНР-3, по которому со стороны Субподрядчика - ООО "ЭлитСтройСтоун" произведено авансирование в размере 80% от цены договора, однако Субсубподрядчиком - ООО "ЮПСМ" предусмотренные договором обязательства не выполнены и не сданы, о чем свидетельствует факт не предоставления в суд документов, на основании которых производится окончательная оплата по договору.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства выполнения работ по Договорам на спорные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (400081, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, АНГАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 71, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1163443056303, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 3443128615, КПП: 344301001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 276 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка