Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-241721/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-241721/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Мищенко А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" (142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТУПИНО ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 22/2, КОРПУС ГЛАВНЫЙ, ЭТ/ПОМ 2/N 27А, ОГРН: 1165047051498) о взыскании 1 411 246, 51 руб.,
УСТАНОВИЛ: 03 ноября 2022 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 1 411 246, 51 руб. задолженности по договору N ПКР-000003-17 от 24.03.2017.
Суд, на стадии принятия искового заявления и возбуждения производства по делу установил, что исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно,
- в нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, а именно не приложены доказательства направления иска.
- в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
В связи с чем, судом в порядке ст. 128 АПК РФ исковое заявление было оставлено без движения определением от 11 ноября 2022 года на срок до 12 декабря 2022 года, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Соответствующие документы должны были поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанной дате.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, арбитражный суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Мищенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
