Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-241717/2022

Судья М.С. Новиков

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (109428, ГОРОД МОСКВА, 2-Я ИНСТИТУТСКАЯ УЛИЦА, 1/12, ОГРН: 1117746891921, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2011, ИНН: 7721740653),

о взыскании неосновательного обогащения и приложенных к исковому заявлению документов.

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года настоящее исковое заявление было оставлено без движения на срок до 19 декабря 2022 года.

18.01.2023 года от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что исковое заявление не было принято к производству, заявленное ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с правом истца, предоставленным ему п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559), поступившее в Арбитражный суд 03.11.2022 возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

1. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Новиков М. С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка