Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-241703/2022

Судья Ларина Г.М.,

рассмотрев материалы заявления АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о признании несостоятельным (банкротом) Авакова Эдуарда Геннадьевича (29.05.1982. г. р., место рождения: г. Баку, Азербайджанской ССР, ИНН 771550255738, 127221. г. Москва, ул. Полярная, д.8. кв. 106), с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 03.11.2022г. поступило заявление АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о признании несостоятельным (банкротом) Авакова Эдуарда Геннадьевича (29.05.1982. г. р., место рождения: г. Баку, Азербайджанской ССР, ИНН 771550255738, 127221. г. Москва, ул. Полярная, д.8. кв. 106), которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022г. было оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины или право на получение льгот по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Таким образом, АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 213.5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подпункте 1 пункта 1 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" основывает свои требования на решении Мещанского районного суда г. Москвы от 07.08.2021г. по делу N 2-5205/21. Вместе с тем, взыскателем по указанному решению суда является АО "Альфа-Банк".

В соответствии с заявлением АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС", между АО "Альфа-Банк" и АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" был заключен договор уступки прав требования от 27.06.2022г. на основании которого АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" приобрело право требования к должнику.

Таким образом, заявителю необходимо представить судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу N 2-5205/21, с отметкой о вступлении его в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся на депозит суда, между тем, к заявлению АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" такие доказательства не приложены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45) если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.

В нарушение положений ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитором не представлены доказательства направления должнику копии заявления о признании его несостоятельным (банкротом). В связи с этим кредитору надлежит представить доказательства направления заявления в адрес должника.

02.12.2022г. в суд от заявителя поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022г. срок оставления заявления без движение продлен до 29.12.2022г.

28.12.2022г. в суд от заявителя поступило заявление об исправлении недостатков, а также заявление об уточнении заявления.

Вместе с тем, из указанных заявлений и приложенных документов усматривается, что АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" не представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в целях финансирования процедуры банкротства.

Таким образом, с учетом положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", настоящее заявление подлежит возвращению, в связи с не внесением заявителем в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При этом доводы кредитора относительно наличия у должника имущества за счет которого возможно покрытие указанных расходов подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26. 12. 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Определение о возвращении заявления направляется без заявления и приложенных к нему документов, поскольку они были поданы в арбитражный суд в электронном виде.

Руководствуясь ст. 129 АПК РФ, ч. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" о признании несостоятельным (банкротом) Авакова Эдуарда Геннадьевича (29.05.1982. г. р., место рождения: г. Баку, Азербайджанской ССР, ИНН 771550255738, 127221. г. Москва, ул. Полярная, д.8. кв. 106) возвратить заявителю.

Возвратить АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 970 от 17.11.2022г.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ларина Г.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка