Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А40-241542/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "Спецтранссервис"

к ответчику: ООО "Русальп"

о взыскании 55.152 рублей 00 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов

УСТАНОВИЛ: ООО "Спецтранссервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Русальп" (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 55.152 рублей 00 копеек.

Согласно ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец представил заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное заявление и установив, что оно подписано уполномоченным на то лицом, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.49 АПК РФ принимает отказ истца от исковых требований.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в связи с оплатой суммы задолженности после подачи истцом искового заявления в суд о чем указано ответчиком в отзыве на иск.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). Таким образом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, 150, 151, 184-186, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-241542/22-176-1939 прекратить.

Взыскать с ООО "Русальп" (ОГРН 1157746395223) в пользу ООО "Спецтранссервис" (ОГРН 5147746261548) 2.206 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Рыбин Д. С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка