Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-241359/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "НВ-МЕДИКА" (127051, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОВСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1157746375434, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 7707339672, КПП: 770701001)

к СПИ ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москве Кувилу В.О.

взыскатель ИП Кондратьева Наталья Геннадьевна (ОГРНИП: 309774625100634, ИНН: 772973129119, Дата присвоения ОГРНИП: 08.09.2009)

об освобождении или уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора по исполнительному производству N 216223/22/77054-ИП на 107 703, 32 руб.,

при участии:

от заявителя - Таратуто Ю.А. дов. от 01.11.2022, диплом

от ответчика - Кувила В.О. удост.

от взыскателя - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВ-МЕДИКА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением СПИ ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москве Кувила В.О. от 05.10.2022 N 77054/22/471946 по исполнительному производству N 83765/25/77054-ИП либо уменьшении исполнительского сбора подлежащего взысканию с ООО "НВ-МЕДИКА" (ОГРН: 1157746375434) в рамках исполнительного производства N 83765/25/77054-ИП на одну четверть.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявление ООО "НВ-МЕДИКА" об уменьшении размера исполнительского сбора, суд считает его подлежащим удовлетворению, при этом оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора суд не усматривает, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, согласно материалам исполнительного производства N 83765/22/77054-ИП установлено, что 05.05.2022 на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО N 2 ГУФССП России по г. Москве Кувиле В.О. поступил исполнительный документ: Исполнительный лист N ФС 039636179 от 13.04.2022, выданный органом: Арбитражным судом города Москвы, вступившему в законную силу 28.03.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 024 161 рублей 86 копеек, в отношении должника - организации: ООО "НВ-МЕДИКА" (ИНН 7707339672, ОГРН 1157746375434), в пользу взыскателя - ИП: Кондратьева Наталья Геннадьевна.

Согласно п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. JV" 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве": судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ; не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем 05.05.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 83765/22/77054-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства посредством электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, что подтверждается скриншотом базы ПК АИС ФССП России.

Согласно п.2 ч1 ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве": судебный пристав - исполнитель: запрашивает необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

С целью установления имущественного положения должника - организации судебным приставом-исполнителем 05.05.2022 направлены запросы в регистрирующие органы (Управление ФНС, Управление Росреестра, У ГИБДД ГУ МВД России по Москве, банки и кредитные организации).

Электронно получен ответ из Управления ФНС из которого следует, что у должника - организации открыты расчетные счета в ПАО "Сбербанк России", АО "Райффайзенбанк" и Банк ВТБ (ПАО).

Электронно получен ответ из Управления ГИБДД, согласно которому за должником - организацией зарегистрированно АМТС.

Согласно ч. 12, ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения решения суда составляет пять дней с момента получения информации о возбуждении исполнительного производства.

05.05.2022 должник - организация получила и прочитала постановление о возбуждении исполнительного производства в ЛК ЕПГУ, что подтверждается скриншотом базы ПК АИС ФССП России.

Таким образом срок для добровольного исполнения по настоящему исполнительному документу составляет пять рабочих дней и истекает 16 мая 2022 года.

05.05.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении АМТС.

01.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете и направлены в ПАО "Сбербанк России", АО "Райффайзенбанк" и Банк ВТБ (ПАО) для дальнейшего исполнения.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2, ст. 44 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10-12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

05.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера

10.10.2022 должник - организация получила и прочитала постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в ЛК ЕПГУ, что подтверждается скриншотом базы ПК АИС ФССП России.

10.10.2022 вышеуказанное исполнительное производство прекращено в соответствии с пунктом 3, части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно утверждение судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Согласно положениям ч.6 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Как разъяснено в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Пунктом 78 этого же постановления предусмотрено, что по смыслу ч.1 ст.112ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера; должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированное. Взыскание с должника исполнительского сбора на основании Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

Следовательно, для применения такой меры ответственности как исполнительский сбор должно быть установлено, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил. Основанием для взыскания исполнительского сбора является совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин такого исполнения.

ООО "НВ-МЕДИКА" в полном мере предприняло все возможные от себя действия, направленные на погашение основной задолженности в максимально короткие сроки, но с отсутствием достаточных денежных средств, невозможностью распоряжения закрепленным имуществом, обстоятельства влияющие на сроки погашения находятся за пределами контроля и самостоятельных решений ООО "НВ-МЕДИКА".

Таким образом, данные обстоятельства подтверждают уважительность причин неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установлением судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а так же тот факт, что у ООО "НВ-МЕДИКА" не было реальной возможности погасить задолженность в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах заявление ООО "НВ-МЕДИКА" об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

При этом заявитель не представил суду доказательств наличия непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств), которые могли бы освободить юридическое лицо от исполнения обязательства в установленный срок, в связи с чем заявление в части освобождения исполнительского сбора не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "НВ-МЕДИКА" об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением СПИ ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москве Кувила В.О. от 05.10.2022 N 77054/22/471946 по исполнительному производству N 83765/25/77054-ИП - отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО "НВ-МЕДИКА" (ОГРН: 1157746375434) в рамках исполнительного производства N 83765/25/77054-ИП на одну четверть до 682 461, 60 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка