Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-241326/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N А40-241326/2022
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2022г.
Мотивированное определение изготовлено 21 декабря 2022г.
Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусаатаевой Ш.К.
рассмотрел дело по заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ИНН 7701169833)
заинтересованное лицо ООО "Фибробетон" (ИНН 7721852318)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (решение от 10.10.2022г. по делу N 123/2022-1643-С)
В судебное заседание явились:
от заявителя - Руфанова Ю.П. по доверенности от 31.08.2022г.,
от заинтересованного лица - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратилось заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 10.10.2022г. по делу N 123/2022-1643-С.
Заинтересованное лицо в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить, не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
10.10.2022г. Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей, расположенным по адресу: г. Москва, Котельническая набережная, д. 17, в составе единоличного арбитра Смирнов Н.В., вынесено решение по делу N 123/2022-1643-С по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к ООО "Фибробетон" об обязании и взыскании 271 832руб. 05коп.
В соответствии с указанным решением взыскано с ООО "Фибробетон" в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 400 000руб. 00коп. неустойки, а также 157 500руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора.
В удовлетворении остальной части исковых требований Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов отказано.
Проверив обстоятельства, служащие основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд таких оснований не установил. При этом суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу.
Данное решение не нарушает основополагающих принципов российского права.
Решение вступило в законную силу и не отменено в установленном порядке.
Согласно ст. 41 Федерального закона "Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015г. N 382-ФЗ арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Указанное решение подлежало немедленному исполнению.
Однако в нарушение возложенных на должника обязанностей по исполнению указанного решения третейского суда ООО "Фибробетон" данное решение не исполнило, в связи с чем взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.
Учитывая, что должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 АПК РФ, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права, суд считает, что решение Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 10.10.2022г. по делу N 123/2022-1643-С подлежит принудительному исполнению.
Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления относятся на должника в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 184-185, 236-240, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ИНН 7701169833) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 10.10.2022г. по делу N 123/2022-1643-С, удовлетворить.
Выдать Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ИНН 7701169833) исполнительный лист.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фибробетон" (ИНН 7721852318) в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ИНН 7701169833) 3 000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Авагимян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
