Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-241321/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-241321/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.
рассмотрев вопрос о принятии к производству
заявление ООО "ДНК"
об отмене Постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 12.10.2022, и о снятии запрета на регистрационные действия по транспортному средству марки: ГАЗ - А32R32.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 08.12.2022 г.
Основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 08.12.2022 г., установленный в определении Арбитражного суда г. Москвы об оставлении заявления без движения от 09.11.2022 г. послужило то обстоятельство, что заявление было подано с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 2 ст.125 АПК РФ. В соответствии с указанным положением статьи, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В нарушении п. 3 ч. 2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении ООО "ДНК" не указано сведений об ответчике.
Согласно ч. 3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение ч. 3 ст.125, АПК РФ, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.
В этой связи, заявителю надлежало привести требования заявления в соответствии с положениями ст. 125, 126 АПК РФ, указав сведения об ответчике в соответствии с вышеуказанными нормами АПК РФ, а также приложив к заявлению уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.
Суд установил, что нарушения требований ч. 3 ст.125, п. 3 ч. 2 ст.125, п.1. ч.1 ст. 126 АПК РФ заявителем не устранены.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "ДНК" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Т.И. Махлаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
