Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-241268/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Тор-Медиа" (ИНН: 5009059640)

к ООО "БИЛЕТМАРКЕТ.РУ" (ИНН: 7707443271)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.02.2022 N 03 02-22-ОВ в размере 924 684 руб., пени по состоянию на 27.10.2022 в размере 375 768 руб.,

при участии:

от истца: И.С. Русева по дов. от 31.10.2022 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тор-Медиа" обратилось с иском о взыскании с ООО "БИЛЕТМАРКЕТ.РУ" задолженности по договору оказания услуг от 11.02.2022 N 03 02-22-ОВ в размере 924 684 руб., пени по состоянию на 27.10.2022 в размере 375 768 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 между ООО "Тор-Медиа" (исполнитель) и ООО "БИЛЕТМАРКЕТ.РУ" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 03 02-22-ОВ, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по проведению рекламных кампаний, а заказчик оплачивать их в порядке, установленном договором/приложениям к договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что адресные программы, количество рекламных поверхностей и их форматы, содержание рекламной информации, период рекламной компании, стоимость услуг и срок оплаты исполнителя согласовываются сторонами в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью.

В соответствии с приложением N 1 от 11.02.2022 к договору стороны согласовали условия оказания услуги по размещению рекламных материалов (сроки размещения рекламных материалов, стоимость оказываемых услуг и сроки оплаты).

Исполнителем надлежащим образом оказаны заказчику услуги на общую сумму 736 800 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД N 77 от 31.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно 5.2 договора оплата оказанных услуг производится на основании счета исполнителя в сумме и сроке, указанные в соответствующем приложении к договору.

11.02.2022 исполнитель выставил заказчику счет N 0302-22/1-ОВ на оплату оказанных услуг в размере 736 800 руб.

Согласно п. 2 приложения к договору, оплата за оказанные услуги производится в срок не позднее 31.03.2022.

Заказчик в нарушение условий договора обязанность по оплате услуг исполнителя не исполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг исполнителя на срок от 1 до 60 календарных дней заказчик уплачивает пени в размере 0, 1 % процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В случае если просрочка оплаты услуг исполнителя со стороны заказчика составила 61 и более календарных дней исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 27.10.2022 составляет 375 768 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Доводы ответчика о том, что истец документально не подтвердил факт оказания услуг, противоречат материалам дела.

УПД N 77 от 31.03.2022 на сумму 736 800 руб. подписано как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Возражений и мотивированного отказа от приема оказанных истцом услуг в соответствии с п.6.2 договора ответчиком не заявлялось.

Таким образом, задолженность по договору оказания услуг от 11.02.2022 N 03 02-22-ОВ в размере 736 800 руб. подлежит оплате ответчиком.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в т.ч. в период действия моратория на начисление финансовых санкции согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Судом произведен перерасчет неустойки по состоянию с 02.10.2022 по 27.10.2022, общий размер которой составил 57 470 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания 736 800 руб. задолженности и 57 470 руб. 40 коп. неустойки обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИЛЕТМАРКЕТ.РУ" (ИНН: 7707443271) в пользу ООО "Тор-Медиа" (ИНН: 5009059640) 736 800 руб. задолженности, 57 470 руб. 40 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 17 223 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка