Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-240901/2022

Судья Хабарова К.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТА СЕРВИС" (125413, ГОРОД МОСКВА, ФЛОТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, КОРПУС 1, ЭТАЖ 2 КОМН 9, ОГРН: 1197746143572, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 7734421439)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОБЩЕЕ ДЕЛО" (115432, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ТРОФИМОВА УЛ., Д. 23, К. 1, ПОМЕЩ. 4, КОМ. 9, ОГРН: 1187746553884, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: 7743260192)

о привлечении к административной ответственности за нарушения правил передачи технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирными домами с наложением административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей за многоквартирный дом, в том числе и за невыполненное предписание, об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 11 корп. 9, об обязании принять меры к восстановлению документов в течение 3-х месяцев при неспособности передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТА СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОБЩЕЕ ДЕЛО" о привлечении к административной ответственности.

Определением от 11 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно: истцом не обосновано требование о привлечении к административной ответственности за нарушения правил передачи технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирными домами с наложением административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей за многоквартирный дом, в том числе и за невыполненное предписание с учетом, того что в силу п, 3 ст. 23, 1. КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, к установленному судом сроку не устранены, исковое заявление подлежит возврату Истцу.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу из доходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТА СЕРВИС" исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТА СЕРВИС" государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению N 342 от 01.11.2022г.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья К.М. Хабарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка