Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-240842/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (адрес: 680022, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ХАБАРОВСК Г., СОВХОЗНАЯ УЛ., Д. 11, ОГРН: 1222700007474, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2022, ИНН: 2724249204) к ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЕ (адрес: 123001, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1047796269663, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: 7703516539)

о признании незаконным решения от 08.08.2022г. N 570/22

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЕ о признании незаконным решения от 08.08.2022г N 570/22.

Заявление, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 03.11.2022г., определением от 10.11.2022г. оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.

Согласно акту канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022г., документы, поименованные в приложении в материалах, представленных в суд, отсутствуют.

Указанные обстоятельства по состоянию на 16.12.2022 г. заявителем не устранены.

Определение об оставлении заявления без движения опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Копия определения от 10.11.2022 г. направлена заявителю почтовым отправлением 14579177744138.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 129 АПК РФ заявление подлежит возврату.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184 - 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ТЕХНОСТРОЙ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья А.Б. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка