Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-240798/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-240798/2022

Резолютивная часть определения оглашена 15 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (ОГРН: 1027700413950, ИНН: 7712037444)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОТЕКС" (ОГРН: 1025000654183, ИНН: 7727067057)

о взыскании задолженности по договору поставки N 0177 от 01.02.2009г. в размере 40 591 294 руб. 62 коп., пени в размере 9 604 742 руб. 95 коп.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 15 декабря 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОТЕКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 0177 от 01.02.2009г. в размере 40 591 294 руб. 62 коп., пени в размере 9 604 742 руб. 95 коп.

Стороны заявили о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано представителем Истца - Мясниковой Ю.Б., представителем Ответчика - Фомичёвой С.В.

Суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70 процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 5555 от 28 октября 2022 года, что составляет 140 000 руб., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 138, 139, 141, 150, 159, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение по делу N А40-240798/22-189-1945 на следующих условиях:

"1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в размере 40 580 393 руб. 90 коп. При этом, поскольку на дату подписания настоящего мирового соглашения, Ответчиком оплачена часть долга в размере 34 580 393 руб. 90 коп., Ответчик обязуется по настоящему мировому соглашению перечислить Истцу оставшуюся часть долга размере 6 000 000 руб. 00 коп. в срок до 23.12.2022 включительно.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени, согласно п. 4.1. договора поставки N 0177 от 01.02.2009г., в размере 9 604 742 руб. 95 коп. и отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 10 900 руб. 72 коп.

3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 000, 00 (Двести тысяч) руб.00 коп. На основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ 70% (Семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. 00 коп. возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

4. Ответчик обязан возместить Истцу 30 % (Тридцать) процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят) руб. 00 коп. в течение 7 (семи) дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Производство по делу N А40-240798/22-189-1945 - прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (ОГРН: 1027700413950, ИНН: 7712037444) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 5555 от 28 октября 2022 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ Ю.В. Литвиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать