Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-240678/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Войсковой части 6909 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (143916, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ (НИКОЛЬСКО-АРХАНГЕЛЬСКИЙ МКР ШОССЕ, ОГРН: 1125001003610, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2012, ИНН: 5001089681) к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727) о взыскании пени в размере 6 831 руб. 30 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Войсковой части 6909 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с требованием о взыскании с ОАО "РЖД" о взыскании пени в размере 6 831 руб. 30 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" (далее - Ответчик) приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов Министерства обороны Российской Федерации (далее - Истец) по направлениям и в сроки, согласованные сторонами.

Согласно транспортным железнодорожным накладным Ответчик доставил груз с нарушением сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются отметками на железнодорожных транспортных накладных, представленных в материалы дела.

Согласно ст. 25 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" транспортная железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза. В соответствии с договором перевозки груза (порожнего собственного вагона) перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и в установленные сроки. Сроки доставки грузов (рефрижераторных секций), указанные в железнодорожных накладных, перевозчиком нарушены.

В соответствии со ст. 33 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

В соответствии со ст. 97 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за доставку каждого порожнего вагона.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 6 831 руб. 30 коп.

Однако, при расчете суммы пени Истцом в состав провозной платы необоснованно включены Дополнительные платежи (ст. 97 УЖТ РФ) - сумма уменьшения пени 4 044, 30 руб.

По железнодорожной накладной N Ф172459 Истцом неверно рассчитана сумма пени в связи с включением в состав платы за перевозку - платы за привлечение подвижного состава.

По мнению Истца, стоимость воинских железнодорожных перевозок грузов включаем в себя помимо непосредственно платы за перевозку грузов (то есть тарифа, установленного для перевозчика), также и плату за использование привлеченного подвижного состава. Соответственно. Истец производит расчет неустойки, предусмотренной статьей 97 УЖТ РФ. исходя из всех уплаченных при заключении договоров перевозки платежей:

В стоимость воинской железнодорожной перевозки по заявленным требованиям включены: действующий тариф, установленный для переводчика за использование инфраструктуры и локомотивов в груженом и порожнем рейсе за тарифное расстояние перевозки, определенный в соответствии с тарифным руководством для соответствующей инфраструктуры, используемый при перевозке грузов в вагонах, не принадлежащих перевозчику; плата за использование привлеченного подвижного состава, определяемая за суммарное расстояние перевозки в груженом рейсе и условном порожнем рейсе по всем инфраструктурам, используемым при перевозке; стоимость дополнительных услуг при железнодорожной перевозке. В стоимость воинской перевозки N Ф172459 включены: провозная плата - 9390.00 руб. без учета НДС; -сбор за охрану - 1105, 40 руб. без учета НДС; плата за использование Привлеченного подвижного состава - 8427,00 руб. без учета НДС; компенсация собственнику за условно-порожний рейс - 5054,00 руб. без учета НДС.

Истец ошибочно отождествляет понятия "стоимость воинских железнодорожных перевозок", которое предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации N 1590 от 31.12.2016г. и "плата за перевозку (провозная плата)", предусмотренное УЖТ РФ, Прейскурантом N 10-01.

В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ пени рассчитываются исходя из платы за перевозку (провозной платы) и не включают в себя сумму дополнительных услуг.

Таким обратом, истцом необоснованно включены суммы дополнительных платежей в расчет для определения размера пени, в связи, с чем сумма пени подлежит уменьшению на 4 044, 30 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 2 231 руб.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Войсковой части 6909 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 2 231 руб. пени.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка