Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-240421/2022

Резолютивная часть определения оглашена 12 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г.Джиоева (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С.Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (119633, город Москва, Новоорловская улица, дом 8, корпус 2, пом 2 ком 12, ОГРН: 1187746413524, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 7728425587),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СТРОЙ" (117628, город Москва, Куликовская улица, дом 12, э 1 пом iv к 37 оф 209а, ОГРН: 5187746010194, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: 7743286338)

о взыскании 6 207 472, 46 руб.

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СТРОЙ" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 11.11.2021 Nтех/р в размере 746 000 руб., неустойки в размере 4 482 850 руб., стоимости давальческого материала в размере 978 622, 46 руб..

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как установлено ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия представителя истца судом проверены. Отказ от иска не нарушает права иных лиц, соответствует закону.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с 25.01.2019) государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета в размере 70%. Истец заявил немотивированный отказ от иска, поэтому по результатам рассмотрения настоящего дела в федеральный бюджет подлежит зачислению 30% государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, в остальной части отказа от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 37 825, 90 руб.

Руководствуясь статьями 41, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" от иска.

2. Производство по делу N А40-240421/22-67-1904 прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" из федерального бюджета госпошлину в размере 37 825 (тридцать семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 90 коп., уплаченную по платежным поручениям от 26.10.2022 N 3177.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

В.Г. Джиоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка