Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-240398/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" (111033, ГОРОД МОСКВА, ВЕРХНИЙ ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 5, СТР.3, ОГРН: 5117746071119, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 7722765428)

о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения N 06.300381 кТЭ от 01.11.2019 г. в размере 1 251 928, 46 руб., неустойки за период с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере 166 261,79 руб., неустойки за период с 26.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ГОРМОСТ" (далее - Ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения N 06.300381 кТЭ от 01.11.2019 в размере 1 251 928 руб. 46 коп., неустойки за период с 19.01.2022 по 23.09.2022 в размере 290 599 руб. 73 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 15 декабря 2022 года судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Протокольным определением от 26 января 2023 года судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать задолженность в размере 1 251 928 руб. 46 коп., неустойку за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2023 в размере 166 261 руб. 79 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал заявленные исковое требования с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "МОЭК" и ГБУ "ГОРМОСТ" заключен контракт теплоснабжения N 06.300381кТЭ от 01.11.2019 (далее - Контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть подавать абоненту для отопления точек поставки, указанные в приложении 1 к настоящему контракту, а абонент обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая при этом установленный режим потребления, и оплачивать принятое количество тепловой энергии/ теплоносителя в сроки и в порядке, установленные контрактом.

По контракту N 06.300381кТЭ от 01.11.2019, за период декабрь 2021 года Истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, общей стоимостью 2 805 592 руб. 38 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта N 06.300381кТЭ от 01.11.2019 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец пояснил, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по контракту N 06.300381 кТЭ от 01.11.2019 в размере 1 251 928 руб. 46 коп. за период декабрь 2021 год.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по контракту за период с декабрь 2021 года.

Возражая против заявленных требований ответчик пояснил, что оплатил стоимость Контракта в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

По условиям контракта:

5.7.4. Стороны проводят сверку взаиморасчетов с оформлением двустороннего акта сверки посредством электронного документооборота не реже одного раза в квартал. Потребитель, которому направлен посредством электронного документооборота акт сверки, обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта сверки в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть Теплоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт сверки, подписанный квалифицированной электронной подписью Потребителя и подтвержденный Оператором ЭДО.

5.7.5. Акт сверки в электронном виде считается полученным Теплоснабжающей организацией, если ей поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное квалифицированной электронной подписью Потребителя.

5.7.6. В случае если в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления Потребителю акта сверки в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Потребитель письменно не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний, считается, что акт сверки принят Потребителем и подтвержден им без замечаний.

Из материалов дела следует, что Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022 был направлен истцом в адрес ответчика 19.04.2022.

Пунктом 5.10 Контракта согласовано, что сторона, которой направлен акт сверки, обязана подписать его и возвратить другой Стороне либо представить замечания в срок не более 10 (десяти) рабочих дней.

Условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.11.2019, и действуют по 31.12.2021 включительно, а в части исполнения денежных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств, (пункт 9.1 контракта).

Судом при рассмотрении установлено, из переписки сторон следует, что ответчик не отрицал наличие задолженности за период декабрь 2021 года по контракту, сообщил, что проведение полной оплаты по выставленным платежным документам за декабрь 2021 года не представляется возможным, в связи с завершением срока действия контракта, просил истца перенести остаток объема потребленной тепловой энергии за декабрь 2021 года в контракт N 06.300381кТЭ от 14.12.2021.

Факт поставки тепловой энергии за декабрь 2021 года подтверждён материалами дела, обратного ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2023 в размере 166 261 руб. 79 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Что касается требований о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению с 26.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" задолженность по контракту теплоснабжения N 06.300381 кТЭ от 01.11.2019 г. в размере 1 251 928, 46 руб., неустойку за период с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере 166 261,79 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 26.01.2023 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1 251 928,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 182 руб.

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 243 руб., уплаченную по платежному поручению N 98762 от 13.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка