Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-240110/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-240110/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Будагиловой Б.Б.,
с использованием средств аудиозаписи,
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (101000, ГОРОД МОСКВА, ПОКРОВКА УЛИЦА, ДОМ 33, ОГРН: 1177746202314, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: 9701066006, КПП: 770101001) об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, от 31.08.2022г. по делу N В-41/2022,
заинтересованное лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, ГОРОД МОСКВА, ВОЗДВИЖЕНКА УЛИЦА, 10, ОГРН: 1037709024781, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 7709413138, КПП: 770401001)
В судебное заседание явились:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, от 31.08.2022г. по делу N В-41/2022.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Определением суда о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что 31.08.2022г. Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ, принято решение по делу N В-41/2022, которым третейский суд удовлетворил исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭБ-ЛИЗИНГ", предъявленные к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в части:
Третейский суд решил взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭБ-ЛИЗИНГ" сумму неосновательного обогащения в размере 770 225 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 256 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 607 руб. 00 коп., в части взыскания процентов на сумму неосновательного обогащения 770 225 руб. 73 коп. за период с 23.09.2021г. по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Дело по исковым требованиям АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭБ-ЛИЗИНГ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", третейским судом правомерно принято к производству на основании п.6.9 договора лизинга N Р18-22330-ДЛ от 24.12.2018г., в соответствии с которым все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решения является для сторон окончательным, не подлежит отмене и не может быть оспорено.
Частями 2, 3 статьи 239 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заинтересованное лицо полагает, что в данном деле имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные п.3 ч. 3 ст. 239 АПК РФ.
Согласно п.3 ч. 3 ст. 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает.
В соответствии со ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", сторонам заблаговременно должно быть направлено уведомление о любом слушании третейского суда.
Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 96 "Обзор практики рассмотрения судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" указано, что при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу.
При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлено, что спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, нарушений основополагающих принципов российского права не установлено.
В п. 6.9 договора лизинга N Р18-22330-ДЛ от 24.12.2018г. указано, что решение третейского суда является окончательным.
Согласно пункту 9 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является то обстоятельство, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, при заключении третейской оговорки воля сторон была направлена на придание решению третейского суда окончательного характера, договор и третейская оговорка сторонами не оспорены.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что нарушений публичного порядка третейским судом не допущено, производство по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 31.08.2022г. по делу N В-41/2022 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110 150, 184, 185, 238, 239, 240 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А40-240110/22-3-1791 по заявлению ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, от 31.08.2022г. по делу N В-41/2022- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Федоточкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
