Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А40-240030/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А40-240030/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Хорлиной С.С. (единолично),
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Д.А. Скрябиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ"
(107031, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ Б-Р, Д. 22/23, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КОМ. 6, ОГРН: 1107746473328, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 7703722620)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КД-АУДИТ"
(123298, ГОРОД МОСКВА, НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ УЛИЦА, ДОМ 42, КОРПУС 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 26-28, ОГРН: 1027739908613, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 7719192872)
Третье лицо
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ
(115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, 15, ОГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 7726639745)
о признании договора аренды от 25.11.1999г. N 73-99 прекратившим свое действие, о признании отсутствующим зарегистрированного права аренды помещения по договору N 73-99 от 25.11.1999г.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КД-АУДИТ" о признании договора аренды от 25.11.1999г. N 73-99 прекратившим свое действие, о признании отсутствующим зарегистрированного права аренды помещения по договору N 73-99 от 25.11.1999г.
Представители истца, ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика, третьего лица в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.
В материалы дела, в электронном виде, от истца поступил отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу, подписанный генеральным директором Рыцк Н.Н.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Госпошлина в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ в связи с прекращением производства по делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст.150, 184, 185,187-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КД-АУДИТ" о признании договора аренды от 25.11.1999г. N 73-99 прекратившим свое действие, о признании отсутствующим зарегистрированного права аренды помещения по договору N 73-99 от 25.11.1999г.
Производство по делу N А40-240030/2022-28-1780 прекратить.
Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению N 486 от 31.10.2022г.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Хорлина С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
