Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А40-239849/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14.03.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 21.03.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Авдониной О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминым Ю.Е.,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Дьяченко Сергея Александровича (25.04.1973г.р., место рождения: ГОР. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ТАТАРСКОЙ АССР, ИНН 370300295132, СНИЛС 112-801-015 90, адрес: г. Москва, ул. Чистова, д. 9/19, кв. 16),

требование ООО "Феникс" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 должник Дьяченко Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Мнеян Эрмине Арменаковна, член Союза СРО "Созидание".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 240 от 24.12.2022.

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее 24.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы через почтовое отделение связи требование ООО "Феникс" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Представители должника, финансового управляющего и кредитора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Обособленный спор слушается в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В адрес суда 03.03.2023 от финансового управляющего через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому финансовый управляющий не возражает против включения требования кредитора.

Изучив материалы обособленного спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Требование кредитора основано на следующем.

Должник имеет неисполненные обязательства перед ООО "Феникс" вытекающие из договора цессии от 24.02.2015, заключенного между ООО "Феникс" и АО "Тинькофф Банк" в отношении кредитного договора N 0226927507 от 22.11.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии, подтверждается расчетом задолженности, копией кредитного договора, выпиской по счету.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО "Феникс" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 43 812 руб. 64 коп., в том числе: 31 116 руб. 55 коп. - основной долг, 9 156 руб. 09 коп. - проценты, 3 540 руб. 00 коп. - штрафы.

Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен, признан правомерным и обоснованным.

Возражений против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Требование кредитора не является текущим по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 137, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 9, 65, 121, 123, 156, 170, 176, 184-185, 223 АПК РФ, статьями 309, 310, 807, 819 ГК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ООО "Феникс" к должнику обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Дьяченко Сергея Александровича (25.04.1973г.р., место рождения: ГОР. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ТАТАРСКОЙ АССР, ИНН 370300295132, СНИЛС 112-801-015 90, адрес: г. Москва, ул. Чистова, д. 9/19, кв. 16) требование ООО "Феникс" в размере 43 812 руб. 64 коп., в том числе: 31 116 руб. 55 коп. - основной долг, 9 156 руб. 09 коп. - проценты, 3 540 руб. 00 коп. - штрафы, с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Авдонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка