Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-239733/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО "ЭКСПОСЕРВИС" (125480, ГОРОД МОСКВА, ПЛАНЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 1, ОГРН: 1157746686459, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 7733242910)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО" (109387, ГОРОД МОСКВА, КУБАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 1137746564097, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 7723876836)

третье лицо: ООО "ЗГАМ"

о признании незаконным акт неучтенного потребления энергии и не верным расчет объема неучтенного потребления энергии,

при участии:

от истца: Сергеева Е.В. дов. от 30.01.2023 N 89, паспорт, диплом;

от ответчика: Харитонов М.В. дов. от 21.04.2022 N 222, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПОСЕРВИС" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО" о признании незаконным акт неучтенного потребления энергии и не верным расчет объема неучтенного потребления энергии.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, от третьего лица не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из иска следует, что ГБУ "Жилищник района Люблино" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 8.

ООО "Экспосервис" является арендатором нежилых помещений: ХШ, комнаты 1-5, 5а, 6-8, расположенных в указанном доме, на основании договора аренды от 01.12.2020 N 01/2021, заключенного с ООО "ЗГАМ".

ГБУ "Жилищного района Люблино", в лице представителя Ермоленко О.В., с целью контрольного снятия показаний квартирных приборов учёта (ИПУ) расхода воды, составил Акт обследования узла учёта (без даты) в котором указал:

показания ИПУ,

наличие и целостность пломбы - пластик,

иное: "Подозрение на магнит".

Данный акт подписала истец - директор ООО "Экспосервис" Имеева Н.В., понимая буквальное толкование слова "подозрение", не отказываясь от факта проведённого осмотра.

Однако, спустя время ГБУ "Жилищник района Люблино" выставило счёт ООО "Экспосервис" N 4516 от 28.07.2022 с перерасчётом и увеличением потребления холодной, горячей воды, а также водоотведением с 01.07.2022 г. на сумму 210 736, 55 рублей.

Истец не согласился с перерасчётом и увеличением, направив претензию в адрес ГБУ "Жилищник района Люблино" с требованием: "Признать акт без даты не действительным в части п. 5. Исключить начисления по безучетному потреблению из платежных документов". Претензия осталась без ответа. В октябре месяце ответчик предложил подписать акт выверки расчетов с потребителем, предлагая подписать его с суммой 210 736, 55 рублей.

27 октября 2022 г. истец получил ответ на претензию, в котором сообщено о наличии нарушений в эксплуатации прибора учёта, о чём имеется фотофиксация. Фото не представлено.

С перерасчётом и увеличением потребления водоснабжения и водоотведения истец не согласен в связи с тем, что спорный акт обследования узла учёта (без даты) составлялся для целей документального оформления фактического объема потребления воды, а не для расчёта стоимости безучётного потребления энергоресурса.

В акте прописаны действия Имеевой Н.В.

При осмотре прибора учёта отсутствовали нарушения в целостности прибора (системы) учета, в акте такие нарушения не зафиксированы, потребитель и собственник не вмешивались в работу прибора учета, ни что не приводило к последствиям, связанным с не достоверностью показаний. Кроме того, установленные счётчики в пластиковом корпусе, не реагируют на магнитные поля.

"Подозрение" не является установленным обстоятельством, имеющим значение или основанием для применения без учётного способа определения объема расхода воды.

Имеева Н.В. не является собственником прибора учёта, как указано в акте. При проверке прибора учёта и составлении акта собственник ООО "ЗГАМ" не присутствовал.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Оценка доказательств показа следующее.

Как установлено судом, ГБУ "Жилищник района Люблино" является управляющей организацией, обеспечивающей содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 8.

ООО "ЗГАМ" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 8, пом. XIII.

Между ГБУ "Жилищник района Люблино" и ООО "ЗГАМ" заключен договор N 098-КЭ от 11.07.2017 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Согласно п. 42 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребление ресурсов в помещениях многоквартирного дома должно фиксироваться индивидуальными приборами учёта воды, газа, электроэнергии, тепла.

В соответствии с п. 80 вышеуказанного постановления за состояние счётчиков отвечает собственник помещения.

Прибор учёта должен быть в рабочем состоянии: без повреждений механизма, корпуса, пломб, с не истёкшим сроком поверки, иначе он признаётся вышедшим из строя.

Исполнитель коммунальной услуги имеет право проводить проверки состояния приборов учёта коммунальных ресурсов в жилых помещениях хотя бы раз в год, но не чаще раза в три месяца (п. 83 ПП РФ N 354).

Если в ходе проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, то составляется акт о безучетном потреблении (п. 81 (11) ПП РФ N 354).

08.07.2022 сотрудниками ГБУ "Жилищник района Люблино" составлен акт обследования узла учета потребления холодной и/или горячей воды в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 8, пом. XIII, согласно которому выявлено: нарушение контрольных пломб, подозрение на магнит в помещении.

На основании составленного в установленном порядке акта безучётного потребления ресурсов исполнитель коммунальной услуги доначисляет плату за коммунальный ресурс в соответствии с п. 62 ПП РФ N 354.

В соответствии с законодательством ГБУ "Жилищник района Люблино" были произведены доначисления и выставлен счет N 4516 от 28.07.2022 в отношении ООО "ЗГАМ".

В соответствие с ч. 2 ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Между ООО "Экспосервис" и ГБУ "Жилищник района Люблино" отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Вместе с тем, между ООО "Экспосервис" и ООО "ЗГАМ" заключен договор N 01/2022 аренды нежилого помещения от 17.09.2022, предметом которого является нежилое помещение общей площадью 63, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 8, этаж 1, пом. XIII, ком. 1-5, 5а, 6-8.

Оспариваемый акт составлен 08.07.2022, в то время как вышеуказанный договор аренды заключен лишь 17.09.2022, т.е. ООО "Экспосервис" не представлено документов, подтверждающих право на обследуемое нежилое помещение.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежит.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. ст. 2, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка