Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-239535/2022

Судья Козленкова О. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Шарапы Сергея Николаевича

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САБЛАЙН СЕРВИС" (ОГРН 1027739641412)

о защите прав на полезную модель по патенту РФ N 185640, взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о защите прав на полезную модель по патенту РФ N 185640, взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2022 года исковое заявление было оставлено без движения до 09 декабря 2022 года в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. В нарушение данного пункта не указаны сведения о дате и месте рождения истца и один из его идентификаторов.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 руб.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. - 33 000 руб. плюс 0, 5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Истцом заявлено два требования неимущественного характера (пункты 1, 3 просительной части искового заявления), а также требование имущественного характера, государственная пошлина за которое составляет 48 000 руб.

Следовательно, общий размер государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд составляет 60 000 руб. (6 000 * 2 + 48 000).

К иску приложен чек от 24 октября 2022 года об уплате государственной пошлины на сумму 48 000 руб., недоплата составила 12 000 руб.

Копия определения от 09 ноября 2022 года, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, получена истцом 19 ноября 2022 года, что подтверждается сведениями с официального сайта АО "ПОЧТА РОССИИ".

Определение суда от 09 ноября 2022 года опубликовано в картотеке дел на официальном сайте kad.arbitr.ru 13 ноября 2022 года, что подтверждается отчетом о публикации названного определения.

22 ноября 2022 года от истца поступило направленное средствами почтовой связи ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, с приложением к нему чека об уплате госпошлины от 17.11.2022 на сумму 12 000 руб.

Определение суда от 09 ноября 2022 года истцом не выполнено в части указания сведений о дате и месте рождения истца и одного из его идентификаторов в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к установленному судом сроку допущенные нарушения истцом не были устранены, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы возвращает исковое заявление.

При этом право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку, согласно части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на сумму 60 000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184 - 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шарапе Сергею Николаевичу исковое заявление и все приложения к нему.

Возвратить Шарапе Сергею Николаевичу из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 60 000 руб., уплаченную согласно чекам от 24.10.2022, от 17.11.2022.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.

Судья Козленкова О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка