Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-239531/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А40-239531/2022
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНКОМ" (690018, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ВОЛХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26А, КАБИНЕТ 7А, ОГРН: 1122543000480, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2012, ИНН: 2543000261)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 1520" (105082, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1077762083266, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 7701753020),
о взыскании 36 471 350, 95 руб.
УСТАНОВИЛ, что определением суда от 08.11.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 08.12.2022г. в связи с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Истцом в просительной части искового заявления заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 3, ч. 5, ст. 64 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения судами законодательства РФ о госпошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска.
К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов; подтвержденные банками данные об отсутствии денежных средств на счетах; документы, свидетельствующие об отсутствии у истца ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена сумма, необходимая для уплаты госпошлины.
Для предоставления отсрочки по уплате госпошлины, истцом не приложены актуальные сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в виде подписанной и заверенной надлежащим образом выписки налогового органа (форма 67), а также не представлены заверенные надлежащим образом банковские данные по остатку денежных средств в виде банковских выписок, по счетам, которые будет указаны.
Представленные истцом сведения недостаточны, поскольку к приложенному письму налогового органа, не представлены приложения о сведения об открытых счетах. Поэтому при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суд лишен надлежащих сведений об истинном имущественном положении общества на день обращения, с которым законодательство связывает момент уплаты государственной пошлины. В течение срока, превышающего один месяц, обществом могли быть открыты банковские счета, на которые могли поступить денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины и проведены различные банковские операции по счету.
В соответствии с п. 3, ч. 5, ст. 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Определение суда, направленное истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНКОМ" по адресу: 690018, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ВОЛХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26А, КАБИНЕТ 7А, возвращено отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.
Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Учитывая изложенное, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, в связи, с чем на основании ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Исковое заявление.
СУДЬЯ Ю.Б. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
