Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-239469/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А40-239469/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЕЙ ГРАНД" (ОГРН: 1087746378048, ИНН: 7708666560)
о взыскании 28 320 руб.
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЕЙ ГРАНД" о взыскании задолженности за услуги связи в размере 28 320 руб. по договору об оказании услуг связи N 850000522201 от 26.08.2020.
Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом.
24.11.2022 посредством электронной почты суда от истца поступило ходатайство в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ о полном отказе от иска и о прекращении производства по делу, указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, ему понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, подписан представителем ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" Малыгиной Е.В. по доверенности от 13.12.2021 N 11/29/275/21.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
Мотивы отказа от иска в ходатайстве не указаны, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 123, 150, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЕЙ ГРАНД" о взыскании задолженности за услуги связи в размере 28 320 руб. по договору об оказании услуг связи N 850000522201 от 26.08.2020.
Производство по делу N А40-239469/22-85-1909, прекратить.
Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) из дохода федерального бюджета 70 % оплаченной по иску государственной пошлины в размере 1 400 (Одна тысяча четыреста), перечисленной по платежному поручению от 26.10.2022 N 136125.
Определение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, уставленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
СУДЬЯ: Д.Н. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
