Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-239416/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-239416/2022
Судья Абрамова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК-СИНЕРГИЯ" (454092, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., СОВЕТСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ВОРОВСКОГО УЛ., Д. 15Г, ПОМЕЩ. 8, КАБ. 802, ОГРН: 1117449000877, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2011, ИНН: 7449101889, КПП: 745101001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, ГОРОД МОСКВА, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 5177746220361, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 7730239877, КПП: 773001001) о взыскании 639 845, 22 рублей и приложенные к исковому заявлению документы
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом были установлены нарушения ст. 126 АПК РФ.
В нарушение ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены следующие документы:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Судом было установлено, что требования истца возникли из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 15 марта 2019 г. N 51-482.
Согласно п. 7.3 договора от 15 марта 2019 г. N 51-482 все споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения истца является г. Челябинск.
В исковом заявлении не содержатся пояснения относительно подсудности рассматриваемого спора Арбитражному суду города Москвы.
Принимая во внимание изложенное, суд предложил истцу представить правовую позицию с обоснованием подсудности рассматриваемого спора Арбитражному суду города Москвы с учетом п. 7.3 договора от 15 марта 2019 г. N 51-482.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2022 г., исковое заявление было оставлено без движения на срок до 12 декабря 2022 г., в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено адресатом, о чём свидетельствует информация об отслеживании почтовых отправлений (номер почтового отправления: 14579177426263).
На дату принятия процессуального решения о принятии искового заявления к производству, суд не усматривает оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с п. 4 ст.129 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Более того, истец не представил суду доказательства, свидетельствующие об изменении договорной подсудности, в связи с чем истец не обосновал подсудность спора Арбитражному суду города Москвы.
При данных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежит возврату истцу.
Как следует из ч.6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу исковое заявление по делу А40-239416/22-68-1641 и приложенные к нему документы.
Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 797 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25 октября 2022 г. N 323.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: Е.А. Абрамова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
