Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-239214/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N А40-239214/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО "ПРИОРИТЕТ" (ИНН 9701100962)
к ООО "Мясокомбинат N 5" (УНП 391744182)
о взыскании 623 607 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРИОРИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мясокомбинат N 5" о взыскании 623 607 руб. 31 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
Основанием для обращения с иском послужили требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 15-06/2021 от 15.06.2021.
В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истцом в суд предоставлена копия почтовой описи от 27.07.2022, копия кассового чека.
При этом, данные доказательства отправки претензионного письма истцом в адрес ответчика не могут быть приняты судом, поскольку отправителем письма указан ИП Измайлович И.Л., а не ООО "ПРИОРИТЕТ".
Также истец указывает, что ООО "ПРИОРИТЕТ" приобрело в полном объеме права требования к ООО "Мясокомбинат N 5", согласно уступке прав (требований) 1-3/2022 от 29.07.2022 (далее - Договор цессии), однако в материалы дела не представлен Договор цессии, а также доказательства его заключения.
Кроме того, в соответствии с определением суда от 07.11.2022 истцу было предложено представить подписанный оригинал искового заявления, оригинал платежного поручения, с надлежащим образом заверенными к нему документами.
Требования суда, изложенные в определении суда от 07.11.2022 истцом не выполнены.
В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
В соответствии с п. 2 Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В связи с вышеизложенным, суд в порядке ст. 125, ст. 148 АПК РФ приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства досудебного порядка урегулирования спора, доказательства заключения договора цессии N 1-3/2022 от 29.07.2022, а также не представлено доказательство подписания искового заявления.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует стороне повторно обратиться в суд после устранения причин, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрении.
Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр", в связи с чем исковое заявление (на бумажном носителе) возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "ПРИОРИТЕТ" к ООО "Мясокомбинат N 5" о взыскании 623 607 руб. 31 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "ПРИОРИТЕТ" (ИНН 9701100962) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1372 от 17.08.2022 в размере 13 648 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: В.С. Каленюк
В.С. Каленюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
