Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-238877/2022

Судья Е.А. Абрамова, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" (119334, ГОРОД МОСКВА, КОСЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 17, КОРПУС 1, ОГРН: 1027739515253, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 7736110982, КПП: 773601001) к ответчику ИП БЫРИНА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСЕЕВНА (ОГРНИП: 319508100193631, ИНН: 502016855577, Дата присвоения ОГРНИП: 22.08.2019) о взыскании 1 000 рублей приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом были обнаружены нарушения ст. 126 АПК РФ.

В нарушение ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены следующие документы: доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Судом было установлено, что в приложениях к исковому заявлению значится, но к материалам дела не приложена доверенность на представителя истца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2022 г., исковое заявление было оставлено без движения на срок до 12 декабря 2022 г., в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено адресатом, о чём свидетельствует информация об отслеживании почтовых отправлений (номер почтового отправления: 14579177434930).

На дату принятия процессуального решения о принятии искового заявления к производству, суд не усматривает оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 4 ст.129 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежит возврату истцу.

Как следует из ч.6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление по делу А40-238877/22-68-1642 и приложенные к нему документы.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14 сентября 2022 г. N 5523.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка