Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-238855/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-238855/2022

Судья Козленкова О. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРАЙД" (ОГРН 1207700066903)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТУДИЯ" (ОГРН 1223700000193)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 500 руб., процентов по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 500 руб., процентов по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2022 года исковое заявление было оставлено без движения до 09 декабря 2022 года в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 6 части 2 статьи 125, пунктами 2, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103 АПК РФ в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

В нарушение пункта 6 части 2 статьи 125 АПК РФ истцом в исковом заявлении не указана цена иска, включающая сумму процентов, и, соответственно, истцом в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Суд обратил внимание истца на то, что расчет размера подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в этом случае производится в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей цены иска.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание искового заявления.

Копия определения от 09 ноября 2022 года, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отправителю по иным обстоятельствам, что подтверждается сведениями с официального сайта АО "ПОЧТА РОССИИ".

Определение суда от 09 ноября 2022 года опубликовано в картотеке дел на официальном сайте kad.arbitr.ru 13 ноября 2022 года, что подтверждается отчетом о публикации названного определения.

09 декабря 2022 года через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о приобщении дополнительных документов, а именно платежного поручения N 497856 от 01.11.2022.

Определение суда от 09 ноября 2022 года истцом не выполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к установленному судом сроку допущенные нарушения истцом не были устранены, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы возвращает исковое заявление.

В случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При этом право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку, согласно части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на сумму 5 155 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184 - 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРАЙД" исковое заявление и все приложения к нему.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРАЙД" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 155 руб., уплаченную по платежному поручению N 497856 от 01 ноября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.

Судья Козленкова О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать