Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-238525/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-238525/2022
Арбитражный суд в составе:
Судья В.Г. Джиоев (единолично)
рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ ТЕХНОПАРК" (442530, Пензенская область, Кузнецк город, Белинского улица, зд 8а/6, ОГРН: 1155803001243, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2015, ИНН: 5803027055),
к Обществу с ограниченной ответственностью "АКЕТОН" (105523, город Москва, Щёлковское шоссе, дом 100, корпус 6, этаж 2 пом. 202, ОГРН: 1067746303657, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2006, ИНН: 7719581685)
о взыскании 282 086, 30 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ ТЕХНОПАРК" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АКЕТОН" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.09.2021 N 20210902 в размере 252 672, 45 руб., штрафа в размере 7 580,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 833,68 руб.
От истца посредством электронной связи поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком долга.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как установлено ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Полномочия представителя истца судом проверены. Отказ от иска не нарушает права иных лиц, соответствует закону.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
При таких обстоятельствах, учитывая погашение ответчиком суммы задолженности в ходе рассмотрения дела в суде, расходы на оплату услуг представителя и госпошлина за рассмотрение данного требования подлежит взысканию с ответчика. Однако в материалах дела содержатся доказательства возмещения ответчиком истцу расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 41, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ ТЕХНОПАРК" от иска.
2. Производство по делу N А40-238525/22-67-1888 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.
Судья:
В.Г. Джиоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
