Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-238481/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-238481/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДИНСКОЙ РАЙОН (353204, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ДИНСКОЙ РАЙОН, ДИНСКАЯ СТАНИЦА, КРАСНАЯ УЛИЦА, 53, ОГРН: 1022303616279, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 2330016676)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГ-КОНСАЛТИНГ" (111024, ГОРОД МОСКВА, 5-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4/ПОМ 47, ОГРН: 1157746225339, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 7722320475)
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 0000062-НТИТ-а (0700004306) от 24.06.2016г. за период с 01.04.2022г. по 31.12.2022г. в размере 222 200 руб. 00 коп., пени за период с 28.05.2022г. по 14.10.2022г. в размере 19 722 руб. 44 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДИНСКОЙ РАЙОН обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПГ-КОНСАЛТИНГ" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 0000062-НТИТ-а (0700004306) от 24.06.2016г. за период с 01.04.2022г. по 31.12.2022г. в размере 222 200 руб. 00 коп., пени за период с 28.05.2022г. по 14.10.2022г. в размере 19 722 руб. 44 коп.
Определением от 07.11.2022г. исковое заявление УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДИНСКОЙ РАЙОН принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
02.12.2022г. через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Заявление подписано представителем истца Лямкиной А.В., действующим на основании доверенности N 10.01-08/9620 от 30.12.2021г.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 2 п.2 ст. 333.17 НК РФ "ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу или истец освобожден от ее уплаты". Таким образом, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в виду отказа истца от исковых требований, освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. Учитывая, что добровольное исполнение ответчиком заявленных в иске претензий осуществлено после подачи искового заявления в арбитражный суд, а также принимая во внимание то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 п. 1 статьи 333.37 НК РФ, а также учитывая вышеназванные разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 от 11.07.2014, оснований для взыскания с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110,121,123,150ч.1п.4,151,156,184,185,188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДИНСКОЙ РАЙОН от иска.
Прекратить производство по делу N А40-238481/22-77-1740.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
СУДЬЯ С.В. Романенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
