Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-238006/2022

Судья Гутник П. С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080, КПП: 773601001 к ответчикам 1) АО "ОЭК" 115035, ГОРОД МОСКВА, РАУШСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 8, ОГРН: 1057746394155, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 7720522853, КПП: 770501001 о взыскании 32 442 руб. 84 коп.

2) ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113, КПП: 772501001 о взыскании 221 221 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с иском к ответчикам 1) АО "ОЭК" о взыскании 32 442 руб. 84 коп., 2) ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании 221 221 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 07 декабря 2022 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2022 года мотивировано следующими обстоятельствами.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в приложениях к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие уплату госпошлины.

У суда имеются доказательства надлежащего уведомления истца об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается отчётом о почтовых отправлений с идентификатором 14579177289684.

До настоящего времени материалы дела от истца какие-либо документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не поступали.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, так как при подаче искового заявления истцом не представлено доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 129, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья: П.С. Гутник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка