Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-237738/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-237738/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Е. В. Усачевой,

рассмотрев материалы заявления ООО "СПЕЦРЕГИОНМЕТ" о признании ООО "ТС Мост" (ИНН: 7730250824, ОГРН: 1197746295834) несостоятельным (банкротом) с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 31.10.2022 (в электронном виде) поступило заявление ООО "Тракмеханика" о признании ООО "ТС Мост" (ИНН: 7730250824, ОГРН: 1197746295834) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 03.11.2022 принято к судом к производству, возбуждено производство по делу N А40-237738/22-36-421 "Б".

Вместе с тем, в Арбитражный суд города Москвы 29.12.2022 г. (в электронном виде) поступило заявление ООО "СПЕЦРЕГИОНМЕТ" о признании ООО "ТС Мост" (ИНН: 7730250824, ОГРН: 1197746295834) несостоятельным (банкротом).

Заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

При решении вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что заявление не отвечает предъявляемым к нему требованиям по следующим основаниям.

В нарушение п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ, с учетом разъяснений п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, к заявлению не приложены доказательства его направления в адрес лиц участвующих в деле, отсутствует опись вложения квитанций об отправке заявления лицам, участвующим в деле.

В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности. Пунктом 1 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности.

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в соответствии с изменениями, внесенными в Налоговый Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, размер которой составляет 6 000 руб.

В силу п.2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В нарушение указанной нормы, заявитель не представил доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в срок, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.

При этом суд разъясняет, что опубликование намерения после обращения в суд подтвердит лишь право на подачу заявления в суд после истечения пятнадцатидневного срока с момента опубликования и не будет являться доказательством, устранившим основания для оставления заявления без движения.

Как следует из содержания ст. 36 Закона о банкротстве, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" (абз. 2 п. 44) были даны разъяснения, согласно которым полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве, в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

Должником к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Степановой А.О. на подачу и подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Доверенность, копия которой приложена к заявлению, таких полномочий не содержит.

Кроме того, в нарушение требований п. 3 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора не указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Кредитором также не представлены доказательства наличия имущества для финансирования процедуры банкротства.

Просительная часть заявления ООО "СПЕЦРЕГИОНМЕТ" о признании ООО "ТС Мост" (ИНН: 7730250824, ОГРН: 1197746295834) несостоятельным (банкротом) не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ, в заявлении не указан размер требования, предъявляемого должнику, не указана процедура, применяемая в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, на основании статей 126 АПК РФ и 7 Закона о банкротстве заявление оставляется без движения на срок до 17 февраля 2023 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о банкротстве без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 39, 40, 41, 44 Закона о банкротстве, статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "СПЕЦРЕГИОНМЕТ" о признании ООО "ТС Мост" (ИНН: 7730250824, ОГРН: 1197746295834) несостоятельным (банкротом) оставить без движения, предложив заявителю в срок до 17 февраля 2023 г. представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае если упомянутые обстоятельства не будут представлены в Арбитражный суд города Москвы в указанный срок, заявление вместе с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

Судья Е.В. Усачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать