Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-237684/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-237684/2022
Арбитражный суд г. Москвы, в составе
Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец Индивидуальный предприниматель Благинин Андрей Анатольевич (ОГРНИП 304280129300096, ИНН 280101037187, дата регистрации 19.10.2004)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНС" (адрес: 115304, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ. КАСПИЙСКАЯ, Д. 22, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 13, ОГРН 1067758004445, ИНН 7701684591, дата регистрации 17.10.2006)
о взыскании 241 847 руб. 40 коп.
СУД УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Благинин Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд с иском к Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНС" о взыскании 241 847 руб. 40 коп. неосновательного обогащения по договору оказания транспортно - экспедиционных услуг от 10.03.2017 года
Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 23.11.2022г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Через канцелярию суда посредством электронной почты ответчиком представлен отзыва на иск.
Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022г. по делу N А40-208435/22-40-1804 (резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 28.11.2022г.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы требования истца уже были рассмотрены, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2. ч. 1. ст. 150 АПК РФ.
Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку распределена в рамках дела N А40-208435/22-40-1804.
подлежит возложения на истца на основании ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь, ст.ст. 65-67, 102, 110, 123, 150 ч. 1 п. 4, 151, 156, 159, 184, 185, 186, 188, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А40-237684/22-131-2244 прекратить.
Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
СУДЬЯ Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
