Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-237645/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-237645/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НХТК" (ИНН 7727344230)

к ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727)

о взыскании 7 601 770 руб. 48 коп.

при участии:

от истца Люшненко Ф.В. представитель по доверенности от 28.12.2021г.

от ответчика Халиулин Э.В. представитель по доверенности от 25.11.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НХТК" (ИНН 7727344230) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727) пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом в размере 7 601 770 руб. 48 коп. на основании ст. ст. 33, 97, 120 УЖТ РФ.

В ходе судебного заседания, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили мировое соглашение от 22.12.2022г. на утверждение суда, которое приобщено к делу.

Суд, рассмотрев представленное в материалы дела мировое соглашение, установил, что оно подписано генеральным директором ООО "НХТК" Салимовым О.В., действующим на основании Устава, и полномочным представителем ОАО "РЖД" Федюковым О.Г., действующим на основании доверенности от 23.10.2022г. Представленная доверенность и должностное положение представителей сторон содержат полномочия на заключение мирового соглашения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения истцу подлежит возвращению из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 42 706 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101-104, 110,138-142,150,151,184,185,188 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 22.12.22г., заключенное между ООО "НХТК" и ОАО "РЖД", согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании пени за просрочку доставки грузов и порожних вагонов в размере 27 820 388 руб. 53 коп., в том числе по делам:

· N А40-237645/2022-32-1971 по иску Истца о взыскании с Ответчика пени за просрочку доставки грузов и порожних вагонов в размере 5 473 274 руб. 75 коп. ;

· N А40-227232/22-102-2061 по иску Истца о взыскании с Ответчика пени за просрочку доставки грузов и порожних вагонов в размере 19 256 936 руб. 47 коп.;

· N А40-242117/22-29-2236 по иску Истца о взыскании с Ответчика пени за просрочку доставки грузов и порожних вагонов в размере 3 090 177 руб. 32 коп.

2. Ответчик оплачивает Истцу пени за просрочку доставки грузов и порожних вагонов в размере 10 819 039 руб. 99 коп. или 28% от заявленной суммы исковых требований, в том числе по делам:

· N А40-237645/2022-32-1971 в размере 2 128 495, 73 руб.

· N А40-227232/22-102-2061 в размере 7 488 808, 63 руб.

· N А40-242117/22-29-2236 в размере 1 201 735, 62 руб.

3. Расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 262 198 руб. за рассмотрение настоящего дела распределяются между Сторонами следующим образом:

Истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины возвращаются из федерального бюджета в соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, что составляет 183 538 руб. 60 коп.

Оставшиеся 30% суммы, а именно 78 659 руб. 40 коп. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, в том числе по делам:

· N А40-237645/2022-32-1971 в размере 18 302 руб. 70 коп.

· N А40-227232/22-102-2061 в размере 47 018 руб. 70 коп.

· N А40-242117/22-29-2236 в размере 13 338 руб.

4. После утверждения Арбитражным судом города Москвы мирового соглашения, Ответчик обязуется в течение 45 календарных дней (со дня утверждения арбитражным судом мирового соглашения) перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 10 897 669 руб. 39 коп., в том числе:

- 10 819 039 руб. 99 коп. пени за просрочку доставки грузов и порожних вагонов;

- 78 659 руб. 40 коп.-30% от суммы расходов по уплате государственной пошлины.

5. Денежные средства, в размере 10 897 669 руб. 39 коп. Ответчик перечисляет на счет Истца по реквизитам, указанным в п. 5 Мирового соглашения.

6. В случае если Ответчик не исполнит обязанности по мировому соглашению в срок, указанный в п.4 Мирового соглашения, Истец вправе требовать с Ответчика штраф в твердой денежной сумме в размере 300 000 руб.

7. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, которые связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу N А40-237645/2022-32-1971 прекратить.

Возвратить ООО "НХТК" (ИНН 7727344230) из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 42 706 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению N 14886 от 26.10.2022г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Куклина Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать