Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-237643/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО "ОРИОН" (115162, ГОРОД МОСКВА, ШУХОВА УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТ 6/ПОМ XI/КОМ 6, ОГРН: 1177746443445, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: 7725371647)

к ответчику ИП ФОМИН РУСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ (ОГРНИП: 311774603900890, ИНН: 772782698837, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2011)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов в размере 2 191 426, 02 руб.

при участии:

от истца: Пынько А.В. дов. от 25.05.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: Оспельникова Ю.Н. дов. от 08.02.2022 N 77 АГ 7419512, паспорт, диплом; Фомин Р.А. (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФОМИНУ РУСЛАНУ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов в размере 2 191 426, 02 руб.

В предварительном судебном заседании 19.12.2022 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания.

После перерыва в предварительном судебном заседании 19.12.2022 г. сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения для утверждения. Судом проверено мировое соглашение на соответствие положениям ст.140 АПК РФ, а так же полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 и 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Предоставленный текст мирового соглашения подписаны от истца генеральным директором ООО "ОРИОН" Мега А.А., от ответчика Индивидуальным предпринимателем Фоминым Р.А.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу диспозитивности указанной нормы стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливая сроки исполнения обязательства.

Учитывая правовую природу мирового соглашения, состоящую в самостоятельном урегулировании сторонами существовавшего между ними спора о праве, заключая мировое соглашение, участники в определении его условий, ограничены лишь положениями действующего законодательства.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проанализировав условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает каких-либо норм действующего законодательства, и не нарушает прав иных лиц, подписано лицами, имеющими надлежащие полномочия, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска, а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО "ОРИОН" и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФОМИНЫМ РУСЛАНОМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ следующего содержания:

"1. Условия настоящего мирового соглашения распространяются на отношения Сторон, вытекающие из договора N 18/17-01 от 17.05.2017 г. уступки права требования (цессии) заключенного между Истцом и Ответчиком, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ОАО "ЦКНБ" в размере 2.347.928, 47 руб.

Как следует из Договора N 18/17-01 права требования Цедента к ОАО "ЦКНБ" вытекают из следующих договоров:

- Договора об оказании услуг по охране N 45 от 17.10.2012г., заключенного между ОАО "ЦКНБ" и ООО "ЧОП "КГБ";

- Договора уступки прав требования от 03.10.2013 г., заключенного между ООО "ЧОП "КГБ" и ООО "Партнер Консалтинг", в соответствии с которым ООО "ЧОП "КГБ" уступило право требования по Договору об оказании услуг по охране N 45 от 17.10.2012 ООО "Партнер Консалтинг";

- Договора уступки права требования от 04.06.2016 г., заключенного между ООО "Партнер Консалтинг" и ООО "СтройКонтакт", в соответствии с которым ООО "Партнер Консалтинг" уступило ООО "СтройКонтакт" право требования по Договору оказания услуг по охране N 45 от 17.10.2012 г.;

- Договора уступки прав требования от 07.09.2016, заключенного между ООО "СтройКонтакт" и Цедентом, в соответствии с которым ООО "СтройКонтакт" уступило Цеденту право требования по Договору об оказании услуг по охране N 45 от 17.10.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года по делу N А40-75987/16-70-86 "Б" договор об оказании услуг по охране N 45 от 17.10.2012 г., заключенный между ОАО "ЦКНБ" и ООО "ЧОП "КГБ" признан недействительным в силу ничтожности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу N А40-75987/16 определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021г по делу N А40-75987/16 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 по делу N А40-75987/2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу N А40-75987/2016 оставлены без изменения.

2. Стороны констатируют, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-237643/2022 по иску ООО "ОРИОН" к ИП Фомину Р.А. о взыскании с индивидуального предпринимателя Фомина Руслана Алексеевича в пользу ООО "Орион" суммы неосновательного обогащения в размере 1950000 рублей по договору N 18/17-01 от 17.05.2017 г. уступки права, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 241.426 рублей 02 копейки за период с 22.07.2021 по 25.10.2022 год, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022 год по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33.957 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению стороны констатируют, что Ответчик признает в рамках дела А40-237643/2022, что имеет неосновательное обогащение перед Истцом по договору N 18/17-01 от 17.05.2017 г. уступки права требования в размере 1.950.000 рублей (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также Ответчик признает сумму начисленных процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 241.426 рублей 02 копейки за период с 22.07.2021 по 25.10.2022 год, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022 год по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33957 рубля.

4. Стороны договорились о мирном урегулировании спора, возникшего в связи с обращением Истца в суд.

5. Ответчик обязуется вернуть сумму неосновательного обогащения по договору N 18/17-01 от 17.05.2017г. уступки права требования в размере 1 600 000 рублей (один миллион шестьсот тысяч) рублей в срок до 20.12.2022 года (включительно). Платежи будут производиться Ответчиком путем банковского перевода на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель:

ООО "ОРИОН"; ИНН: 7725371647; КПП: 772501001

Расчётный счёт (Р): 40702810702500038633

Название банка: ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"

Город: г. Москва, БИК: 044525999, Корр. счёт: 30101810845250000999.

6. Стороны договорились, что при условии оплаты Ответчиком денежных средств в размере и в срок, установленный п. 5 Мирового соглашения, Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика оставшейся суммы неосновательного обогащения перед Истцом по договору N 18/17-01 от 17.05.2017 г. уступки права требования в размере 350.000 рублей (триста пятьдесят тысяч) рублей, начисленных процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 241.426 рублей 02 копейки за период с 22.07.2021 по 25.10.2022 год, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022 год по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

7. Стороны подтверждают, что согласовали все существенные условия настоящего Мирового соглашения, заключаемого в целях урегулирования спора по делу N А40-237643/2022 и обязуются представить настоящее Мировое соглашение на утверждение Арбитражному Суду города Москвы.

В подтверждении такого согласования Стороны пришли к соглашению, что оплата согласно п. 5 Мирового соглашения может производиться Ответчиком по Мировому соглашению до момента его фактического утверждения судом, при условии его подписания сторонами.

8. Исполнением п. 5 Мирового соглашения, стороны признают отсутствие друг к другу каких-либо иных претензий имущественного и неимущественного характера, в том числе неустоек (пеней, штрафов), убытков, неосновательного обогащения как по договору N 18/17-01 от 17.05.2017 г. уступки права требования, так и в рамках рассмотрения дела N А40-237643/2022.

9. Ответчик на дату заключения настоящего Мирового соглашения заверяет Истца о своем благоприятном финансовом положении и отсутствии признаков неплатежеспособности, а Истец исходит из данных заверений.

10. При заключении сторонами Мирового соглашения подлежит применению п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ. Истцу подлежит возврат из доходов федерального бюджета 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30% суммы уплаченной государственной пошлины Ответчик обязуется компенсировать Истцу в срок до 23.12.2022 года (включительно).

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Москвы по ходатайству Истца.

12. В случае нарушения Ответчиком даты или суммы оплаты, предусмотренного п. 5 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0, 3% на сумму неосновательного обогащения 1950000 рублей, указанного в п. 2 и 3 Мирового соглашения за каждый день просрочки. Настоящим стороны признают, что указанная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

13. В случае нарушения Ответчиком даты или суммы оплаты, предусмотренного п. 5 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы неосновательного обогащения указанного в п. 2 и п. 3 настоящего Мирового соглашения 1 950 000 рублей (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, начисленных процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 241426 рублей 02 копейки за период с 22.07.2021 по 25.10.2022 год, судебных расходов и неустойки указанной в п. 12 Мирового соглашения, за вычетом фактически оплаченной Ответчиком суммы по настоящему Мировому соглашению. В таком случае правило установленное в п. 6 Мирового соглашения о частичном освобождении Ответчика от исполнения обязательства не применяется, госпошлина будет отнесена на Ответчика, п. 10 Мирового соглашения в таком случае не применим. Стороны пришли к соглашению, что случае нарушения Ответчиком даты или суммы оплаты предусмотренного п. 5 настоящего Мирового соглашения, применяется неустойка предусмотренная п. 12 в размере в 0, 3% начисленная на сумму неосновательного обогащения 1950000 рублей за каждый день просрочки.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

15. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда г. Москвы.

16. Значение и смысл Мирового соглашения сторонам ясны и соответствуют их целям и намерениям. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Прекратить производство по настоящему делу.

Возвратить ООО "ОРИОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 769, 90 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 90 копеек) руб., уплаченную по платежному поручению N 17 от 26.10.2022г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Уточкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка