Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-237638/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-237638/2022

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2022г.

Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного секретарем Мусаатаевой Ш.К.

рассмотрел дело по заявлению Кучи Михаила Ивановича

заинтересованное лицо Бабкин Валерий Вениаминович

о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда

В судебное заседание явились:

от заявителя - Чернобель Д.А. по доверенности от 15.08.2022г.,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ: Куча Михаил Иванович обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Окружного суда г. Цюрих N CG-160104-L/U от 21.04.2020г., Постановления Верховного суда Кантона Цюрих N LB200024-0/U от 14.10.2021, Постановления Федерального суда Швейцарской конфедерации N 4A_595/2021 от 05.05.2022г.

Заинтересованное лицо в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Окружного суда Цюриха от 21.04.2020г. по иску Бабкина В.В. к Куче М.И. жалоба отклонена, оплата судебных издержек возложена на истца. Суд обязал Бабкина Валерия Вениаминовича выплатить Куче Михаилу Ивановичу 572 000 швейцарских франков.

Постановлением Верховного суда Кантона Цюрих от 14.10.2021г. суд утвердил, что истец обязан уплатить ответчику сумму возмещения расходов по ведению дела в суде первой инстанции, уплачиваемую проигравшей стороной выигравшей стороне, в размере 457 564, 75 шв. фр. Суд также обязал истца оплатить ответчику сумму возмещения расходов по ведению дела в суде второй инстанции, уплачиваемую проигравшей стороной выигравшей стороне, в размере 100 000 шв. фр.

Постановлением Федерального суда Швейцарии от 05.05.2022г. жалоба отклонена в том объеме, в каком это возможно. Судебные издержки в размере 75 000 швейцарских франков возложены на истца. Суд решил, что истец должен компенсировать ответчику расходы на судебное представительство в Федеральном суде в размере 95 000 швейцарских франков.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, заинтересованное лицо было надлежащим образом уведомлено о рассмотрение спора, поскольку являлось его инициатором.

Судебные акты заинтересованным лицом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Частью 2 ст. 241 АПК РФ предусмотрено, что вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.

Заявитель Куча М.И. являлся ответчиком по делу, в пользу которого взысканы судебные расходы.

Специального международного договора о правовой помощи, затрагивающего вопросы признания и приведения в исполнение решений судов Швейцарии, и наоборот, не существует. При этом Российская Федерация является участницей многочисленных международных конвенций и соглашений, в которых предусматриваются права лиц на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

Целью признания и исполнения иностранных судебных актов, как и любой другой деятельности государственных органов, должна являться охрана и защита прав и свобод человека и гражданина.

Одним из общепризнанных принципов международного права является принцип международной вежливости, предписывающий государствам относится к иностранному правопорядку вежливо и обходительно.

Существуют и другие общепризнанные принципы международного права, среди которых выделяется принцип взаимности, берущий свое начало из принципа международной вежливости. В нормах российского материального права принцип взаимности нашел свое отражение в ст. 1189 ГК РФ. В материально-правовом контексте под принципом взаимности следует понимать правило о том, что иностранное право подлежит взаимному применению в целях развития сотрудничества между государствами. При этом если одно государство отказывается от применения в соответствующих случаях норм права другого государства, то такое другое государство также отказывается применять право первого на своей территории.

Данный принцип предполагает взаимное сотрудничество государств по признанию прав и интересов частных лиц, а права таких лиц могут определяться не только иностранным правом, но и решением иностранного суда (что корреспондирует п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации: а именно каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод).

В ч. 1 ст. 244 АПК РФ перечислены основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, среди которых нет такого основания как отсутствие международного договора и/или федерального закона. При этом перечень таких оснований, приведенный в ч. 1 ст. 244 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Независимо от наличия каких-либо международных договоров и федеральных законов решение иностранного суда может быть признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации на основании общепризнанных принципов международного права - принципов взаимности и международной вежливости.

Согласно ч. 3 ст. 243 АПК РФ, при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных ст. 244 АПК РФ.

Рассмотрев материалы заявления, арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Окружного суда г. Цюрих N CG -160104-L/U от 21.04.2020г., Постановления Верховного суда Кантона Цюрих N LB200024-0/U от 14.10.2021, Постановления Федерального суда Швейцарской конфедерации N 4A_595/2021 от 05.05.2022г.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 184-185, 241-246, АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Окружного суда г. Цюрих N CG -160104-L/U от 21.04.2020г., Постановление Верховного суда Кантона Цюрих N LB200024-0/U от 14.10.2021, Постановление Федерального суда Швейцарской конфедерации N 4A_595/2021 от 05.05.2022г.

Взыскать с Бабкина Валерия Вениаминовича в пользу Кучи Михаила Ивановича 3 000руб. 00коп. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Авагимян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать