Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-237590/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А40-237590/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "АКИНАВА" (188561, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., СЛАНЦЕВСКИЙ М.Р-Н, СЛАНЦЕВСКОЕ Г.П., ШАХТА N 3 П., 2-Я ЛН., Д. 5, КВ. 5, ОГРН: 1107746018676, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2010, ИНН: 7727708536) к ответчику ИП ЧИРКОВОЙ ЕЛЕНЕ ЮРЬЕВНЕ (ОГРНИП: 318774600356030, ИНН: 771465254356, Дата присвоения ОГРНИП: 03.07.2018) о взыскании задолженности по договору в размере 3 000 000 руб. по договору аренды N 001 от 08.07.2021 г., расторжении договора аренды N 001 от 08.07.2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 исковое заявление оставлено без движения до 09.12.2022, поскольку было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
В нарушение требований ч.2 п. 1 ст. 125 не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение требований ч.3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ к иску не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение требований п.2 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства оплаты госпошлины по иску в установленных порядке и в размере.
В нарушение требований п.8 ст. 125, п. 7 ст. 126 АПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка. Истцом не представлены доказательства направления претензии ответчику.
Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу, получено 21.11.2022г, о чем в деле имеется распечатка с сайта Почты России.
Учитывая, что недостатки, указанные в определении от 09.11.2022, не устранены, препятствуют рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 129, АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документы, представленные в электронном виде.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.В. Коновалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
