Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-237392/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А40-237392/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи И.А. Васильевой
Единолично
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Всеволожский" (129626, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Алексеевский, Новоалексеевская ул., д. 16, стр. 5, офис к-9б, ОГРН: 5137746199730, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: 7725812965)
к Департаменту городского имущества города Москвы (123112, г. Москва, пр-д 1-й Красногвардейский, д. 21, стр. 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)
о взыскании 2 871 875, 93 руб.
УСТАНОВИЛ: что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1, ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
На основании ст. 128 АПК РФ, исковое заявление оставалось без движения на срок до 14.12.2022г. для устранения указанных нарушений.
Кроме того, к исковому заявлению не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: И.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
