Дата принятия: 22 марта 2023г.
Номер документа: А40-237382/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2023 года Дело N А40-237382/2022
Арбитражный суд в составе: судьи Величко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Холостых Д.Ю., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Слепых (Силичевой) Натальи Викторовны заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 г. гражданин Слепых (Силичева) Наталья Викторовна признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Хабарова Светлана Викторовна (400050, г. Волгоград, а/я 2001).
Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 (7471) от 11.02.2023 г.
16.01.2023 г. в суд посредством электронной подачи поступило заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 1 297 464 руб. 37 коп. основного долга, 1 283 941 руб. 79 коп. пеней.
Представители заявителя, должника, финансового управляющего в данное судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что не является препятствием для рассмотрения заседания в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, заявленные требования подтверждены представленными в материалы дела расчетом задолженности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.
Возражений против включения требований АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование предъявлено в установленный законом срок, должником не исполнены обязательства по договору, суд признает требование АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обоснованным в заявленном размере.
В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве заявленные требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 134-137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 184, 185 и 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в Реестр требований кредиторов должника Слепых (Силичевой) Натальи Викторовны требование АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в размере 1 297 464 руб. 37 коп. основного долга, 1 283 941 руб. 79 коп. пеней в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в порядке, предусмотренном ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.
Судья
А.С. Величко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
