Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-237317/2022

Резолютивная часть определения оглашена 13.12.2022 года

Полный текст определения изготовлен 16.12.2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ"

(105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕРВИС"

(119192, ГОРОД МОСКВА, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 5, ОГРН: 1057746700274, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2005, ИНН: 7729524407)

о взыскании 1 391 768, 41 руб.

при участии:

от истца: Чумиков В.В. паспорт, диплом доверенность от 30.12.2021 года

от ответчика: не явился, извещен

в судебном заседании 06.12.2022 года был объявлен перерыв до 13.12.2022 года до 11 час. 15 мин., информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет.

УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕРВИС" о взыскании 1 391 768, 41 руб.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, судебное заседание проведено в отсутствии его представителя в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От истца в электронном виде 13.12.2022 года поступил отказ истца от иска, в судебном заседании представитель истца представил оригинал отказа истца от иска, заявление поддержал, пояснил, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Следовательно, если истец отказался от иска, то арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ), однако в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая, что исковое заявление принято к производству определением от 01.11.2022, а платежами от 29.11.2022 ответчик погасил перед истцом задолженность, то госпошлина в размере 26 918 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь п. 2, 5 ст. 49, 64-66, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 156,184-188 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ"

от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕРВИС" о взыскании 1 391 768, 41 руб. задолженности по договорам N 408821 от 20.01.2016 года и N 408822 от 25.01.2016 года за периоды с 01.04.2022-30.06.2022 года

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕРВИС" (ОГРН: 1057746700274, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2005, ИНН: 7729524407) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274) расходы по оплате госпошлины в размере 26 918 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Нечипоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка