Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-237137/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Богомоловым В.И.

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХРЕСУРС" (127055, ГОРОД МОСКВА, ВАДКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, Э 1 ПОМ 1 К 1 ОФ 26, ОГРН: 5157746099011, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: 7707355811)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО" (119027, ГОРОД МОСКВА, АЭРОФЛОТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: 5137746233037, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 7729760605)

о взыскании задолженности в размере 1 033 200 руб. и неустойки в размере 38 618, 72 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

От истца - не явился

От ответчика - Танайлов Р.Ю. по доверенности N 420 от 15.12.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХРЕСУРС" обратилось в суд с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО" о взыскании задолженности в размере 1 033 200 руб. и неустойки в размере 38 618, 72 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился представитель истца, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Стороны представили суду для приобщения к материалам дела оригинал мирового соглашения, ходатайствуют об его утверждении и прекращении производства по делу.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 150, ч.3 ст.151 АПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

В силу диспозитивности стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению к друг другу, сами, устанавливая сроки исполнения обязательства.

Правовая природа мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании ими самостоятельно существовавшего между ними спора о праве.

Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой страх и риск и свободны в определении его условий.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ), а так же задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 части 1 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено следующее: мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

Стороны ходатайствуют на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 138-142, ч. 2 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХРЕСУРС" (127055, ГОРОД МОСКВА, ВАДКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, Э 1 ПОМ 1 К 1 ОФ 26, ОГРН: 5157746099011, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: 7707355811) и ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО" (119027, ГОРОД МОСКВА, АЭРОФЛОТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: 5137746233037, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 7729760605) на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность по Договору от 29.04.2022 N 32211258416 на поставку вводно-распределительных устройств в размере 1 033 200 (один миллион тридцать три тысячи двести рублей) 00 коп., а истец обязуется не применять меры принудительного взыскания настоящей задолженности до исполнения обязательств или нарушения условий настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется оплатить, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженность, в полном объеме в срок до "31" июля 2023 г. согласно графику платежей.

3. Утвердить порядок оплаты задолженности согласно нижеследующему графику:

- до "28" февраля 2023 г. в размере 172 200 руб. 00 коп.;

- до "31" марта 2023 г. в размере 172 200 руб. 00 коп.;

- до "30" апреля 2023 г. в размере 172 200 руб. 00 коп.;: - до "31" мая 2023 г. в размере 172 200 руб. 00 коп.;

- до "30" июня 2023 г. в размере 172 200 руб. 00 коп.;

- до "31" июля 2023 г. в размере 172 200 руб. 00 коп.;

4. Истец не применяет положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания процента за пользование чужими денежными средствами.

5. Ответчик:

-перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный I счет истца N 40702810238000086709, открытый в ПАО СБЕРБАНК г. Москва;

- датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика денежных средств на расчётный счёт истца.

6. Затраты на подачу иска, и другие связанные с этим затраты, понесенные Сторонами не возмещаются.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Прекратить производство по делу N А40-237137/22-182-1263.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Моисеева Ю. Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка