Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-237051/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Козлова В.Ф., единолично

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ НЕЗАВИСИМОГО СТРОИТЕЛЬНОГО БАНКА" (129090, ГОРОД МОСКВА, ВАСНЕЦОВА ПЕРЕУЛОК, 9, 2, ОГРН: 1027739147479, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7702319584)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВИНВЕСТСТРОЙ" (129626, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ГРАФСКИЙ ПЕР., Д. 12А, СТР. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 14-26, ОГРН: 1147746566032, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: 7706809798)

о взыскании 2 596 267 руб. 63 коп. по договору от 23.06.2020 N ДФЛ-2232/06

о взыскании 2 218 906 руб. 25 коп. по договору от 23.06.2020 N ДФЛ-2233/06

о взыскании 2 218 104 руб. 30 коп. по договору от 23.06.2020 N ДФЛ-2234/06

о взыскании 1 844 714 руб. 03 коп. по договору от 23.06.2020 N ДФЛ-2235/06

о взыскании 1 844 714 руб. 03 коп. по договору от 23.06.2020 N ДФЛ-2236/06

о взыскании 1 239 821 руб. 77 коп. по договору от 23.06.2020 N ДФЛ-2240/06

о взыскании 1 358 396 руб. 34 коп. по договору от 23.06.2020 N ДФЛ-2240/06

всего 13 320 924 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 исковое заявление ООО "ЛИКОНС", поступившее в суд 31.10.2022, оставлено без движения на срок до 08.12.2022, поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ.

Определением суда от 16.12.2022, срок оставления иска без движения продлен до 16.01.2023.

Судебное уведомление, направленное истцу по юридическому адресу, возвращено, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России.

Кроме того, в соответствии с ч.1. ст.121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. N 228-ФЗ), определение об оставлении искового заявления без движения также было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Поскольку в установленный определением срок, доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в материалы дела не представлено, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом заявителю в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ НЕЗАВИСИМОГО СТРОИТЕЛЬНОГО БАНКА", исковое заявление от 27.10.2022 без номера, поступившее в суд 31.10.2022.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ Козлов В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка