Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-236977/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А40-236977/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумак А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ОАО "Росдориндустрия" (ОГРН 1037718028468, ИНН 7718246846),
с участием: Поскребышева А.С. (паспорт)
Установил: определением от 07.11.2022 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ИП Поскребышевой А.С. о признании банкротом ОАО "Росдориндустрия", возбуждено производство по делу N А40-236977/22-88-429 "Б".
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника ввести процедуру наблюдения, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-43354/17-81-417, которым с должника в пользу ООО "Спецмонтаж" взыскано неосновательное обогащение в размере 1.923.409, 14 рублей, право требования по которому уступлено ИП Поскребышевой А.С., что подтверждается определением суда от 28.02.2022. Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.
В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Ассоциацией МСОПАУ представлена кандидатура Мясникова Михаила Александровича для утверждения временным управляющим должника.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, суд утверждает временным управляющим должника Мясникова Михаила Александровича.
С учетом требований ст. 51 и п. 3 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве после представления временным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности в соответствии с п. 2 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 20, 28, 29, 32, 45, 49, 51, 62, 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 49, 69, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ИП Поскребышевой А.С. к должнику ОАО "Росдориндустрия" обоснованными.
Ввести наблюдение в отношении должника ОАО "Росдориндустрия".
Включить требование ИП Поскребышевой А.С. в размере 1.923.409, 14 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Росдориндустрия" в третью очередь.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 16.06.2023 на 14.55 в зале N 5067 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
Утвердить временным управляющим ОАО "Росдориндустрия" Мясникова Михаила Александровича (ИНН 645410827902, регистрационный номер - 575, адрес для направления корреспонденции: 410056, г.Саратов, ул. Ульяновская, д.6/12, кв. 79).
Обязать руководителя должника предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.
Судья П.А.Марков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
