Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-236959/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Даллакян Е.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 1, ОГРН: 1147746725774, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: 7703813034,)

к ООО "РЕЧСЕРВИС" (678144, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ЛЕНСКИЙ М.Р-Н, ЛЕНСК Г., ГОРОД ЛЕНСК Г.П., ЛЕНСК Г., ПОБЕДЫ УЛ., Д. 107, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: 1021400691377, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 1414008729,)

о взыскании денежных средств в размере 1 051 904, 91 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - Архипцева Н.П. по дов. от 01.01.2023 г.

от ответчика - Баленко Н.А. по дов. от 01.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕЧСЕРВИС" о взыскании 1 025 381 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 23 522 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2022 по 28.10.2022, с последующим начислением на сумму задолженности (1 025 381 руб. 96 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 29.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции N УК-35-РСК/18 от 01.01.2018. Истец основывает свои исковые требования на основании указанного договора.

П. 5.10. договора N УК-35-РСК/18 от 01.01.2018 (в редакции протокола разногласий от 04.03.2018) установлено, что подсудность определяется по месту нахождения истца.

Местом нахождения истца ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" является: 121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 1.

Истец реализовал предоставленное ему положениями ст. 36 АПК РФ право выбора суда и обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы согласно условиям 5.10 договора УК-35-РСК/18 от 01.01.2018 (в редакции протокола разногласий от 04.03.2018).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2022 года по делу N А58-7036/2021 с учетом определения от 28.03.2022 г. (об исправлении опечаток, приложение 2) с ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" в пользу ООО "Речсервис" на основании договора транспортной экспедиции N УК-35-РСК/18 от 01.01.2018 взыскана сумма основного долга 9 265 887, 61 руб., 944 710,35 руб. неустойки за период с 07.07.2021 по 21.03.2022 и далее с 22.03.2022 до фактической оплаты основного долга 9 265 887,61 руб. исходя из двойного размера ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 0,1 % за каждый день просрочки согласно пункту 5.1. договора, а также 60 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Подсудность определяется местом нахождения истца согласно п. 5.10 Договора транспортной экспедиции N УК-35-РСК/18 от 01.01.2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 04.03.2018 г.).

Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Пленум Верховного Суда РФ) даны разъяснения о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Однако, вопреки действующему мораторию с ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" в пользу ООО "Речсервис" была списана неустойка в безакцептном порядке за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в общем размере 1 025 381 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по состоянию на 28.10.2022 г. составляет 23 522 руб. 95 коп.

Общий размер исковых требований составляет 1 051 904 руб. 91 коп., (1 025 381, 96 неосновательное обогащение + 23 522 руб. неустойка).

Ответчик контррасчет не представил, доводы истца и факт нарушения обязательств документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕЧСЕРВИС" (ОГРН: 1021400691377, ИНН: 1414008729) в пользу ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: 1147746725774, ИНН: 7703813034) неосновательное обогащение в размере 1 025 381 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 522 руб. 95 коп., а также 23 519 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "РЕЧСЕРВИС" (ОГРН: 1021400691377, ИНН: 1414008729) в пользу ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: 1147746725774, ИНН: 7703813034) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 025 381 руб. 96 коп., начиная с 29.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка