Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-236929/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЧЕЛЮСКИНЦЕВ УЛИЦА, 2, ОФИС 116, ОГРН: 1036603134490, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: 6659090952) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНАВ" (141313, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, СИМОНЕНКОВА УЛИЦА, ДОМ 3, ОФИС 13 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1205000039221, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, ИНН: 5042153858) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС-РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КНАВ" о взыскании по Договору оказания услуг от 09.06.2021 N 770130021, в том числе

280 969, 09 руб. основного долга за оказанные услуги,

103 533, 37 руб. неустойка за просрочку платежа за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.02.2023,

с учетом письменного уточнения (исключен период моратория).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС-РУС" (Истец, Исполнитель) и ООО "КНАВ" (Ответчик, Заказчик) заключён Договор оказания услуг от 09.06.2021 N 770130021, регулирующий порядок и условия взаимодействия и расчетов сторон при оказании услуг на терминале Ворсино по адресу: 249020, Калужская область, село Ворсино, Северная промышленная зона, Владение 6, строение 1.

Согласно п. 3.2.3 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.3 Договора стоимость оказанных услуг оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты направления счета.

Во исполнение указанного договора Истцом оказаны следующие услуги:

1. Автодоставка контейнера CXDU2288772 по заявке WBSS 1060646 по маршруту Ворсино-г. Москва, Магистральный переулок, д. 1;

2. Хранение груза на СВХ на ст. Ворсино из контейнера CXDU2288772 по заявке WBSS1060646 (11, 5 м3).

Факт оказания услуг также подтверждается двусторонним Универсальным передаточным документом от N 6095 от 02.09.2021.

Для оплаты указанных услуг в адрес Ответчика выставлен счет N 5898 от 02.09.2021 на оплату 300 969, 09 руб.

Ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму 280 969, 09 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за январь 2021 г. - октябрь 2021г.

Согласно п. 5.4 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты услуг Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 0, 1% от общей стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

280 969, 09 руб. основного долга за оказанные услуги,

103 533, 37 руб. неустойка за просрочку платежа за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.02.2023.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно п. 5.6. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, если они не регулируются в претензионном порядке, направляются для разрешения в Арбитражный суд г. Москвы.?

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По смыслу п.1 ст.779 ГК обязанность оплатить услуги возникает не в связи с подписанием акта, а в связи с фактом их оказания.

Указанный вывод также изложен в постановлении ФАС Московского округа от 28.04.2004 N КГ-А40/2793-04-П.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

При этом в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку Истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения, Истец вправе предъявить соответствующие требования за период после завершения установленного моратория. Такой подход содержится, в частности, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-19461/2022 по делу N А40-253015/2021.

Таким образом, Истец вправе требования взыскания с Ответчика неустойки по 31.03.2022 с ее последующим начислением со дня завершения моратория по день фактического исполнения обязательств.

Расчет Истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 150, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНАВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" долг в размере 280 969, 09 руб., неустойка в размере 103 533, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 690 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 367 руб. по платежному поручению N 3618 от 21.10.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка