Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-236641/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-236641/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ведерникова М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления)
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОДРО" (ОГРН: 1217700208813, ИНН: 9725049810)
к Индивидуальному предпринимателю Маругаеву Бадме Мергеновичу (ОГРНИП: 321080000006361, ИНН: 081701414517)
о взыскании задолженности и неустойки по договору N 1/11102021 от 11.10.2021 г.
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ, заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 заявление истца было оставлено без движения на срок до 05.12.2022.
В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Истец имел возможность своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, однако предоставленным им правом не воспользовался и в силу положений ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него негативных последствий вследствие совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий, в том числе, последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истцом не выполнены императивные положения ст. 75, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующие документы в установленный срок в суд не представлены.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОДРО" (ОГРН: 1217700208813, ИНН: 9725049810) к Индивидуальному предпринимателю Маругаеву Бадме Мергеновичу (ОГРНИП: 321080000006361, ИНН: 081701414517) о взыскании задолженности и неустойки по договору N 1/11102021 от 11.10.2021 г. и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОДРО" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 016 руб.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Ведерников М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
